Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006061-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Манько Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Манько М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0256025743 от 09.07.2017 года за период с 16.03.2018 г. по 14.10.2018 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 09.07.2017 г. между адрес Банк" и Манько М.С. был заключен кредитный договор № 0256025743, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности сумма. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Манько М.С. обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей банк в соответствии с условиями вышеуказанного договора расторгнул договор с Манько М.С. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 24.02.2015 г. между адрес Банк" и ООО "ФЕНИКС" было заключено генеральное соглашение № 3 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.10.2020 года к ООО "ФЕНИКС" перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 0256025743 от 09.07.2017 года, заключенного между адрес Банк" и ответчиком фио фио состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет сумма До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Манько М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу адрес Банк» извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.07.2017 г. между адрес Банк" и Манько М.С. был заключен кредитный договор № 0256025743, в соответствии с которым, банк обязался выпустить на имя ответчика Манько М.С. кредитную карту с установленным по ней лимитом, а Манько М.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям вышеуказанного договора, при полном использовании лимита задолженности сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,9% годовых.

Подписи Ответчика в анкете-заявлении, подтверждают, что он был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, тарифном планом, в том числе размерами кредита, процентной ставки и ежемесячного платежа, о порядке и условиях банковского обслуживания.

Во исполнение условий договора адрес Банк» выпустил на имя ответчика Манько М.С. кредитную карту с лимитом задолженности сумма.

24.02.2015 г. между адрес Банк" и ООО "ФЕНИКС" было заключено генеральное соглашение № 3 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения к нему от 28.10.2020 года к ООО "ФЕНИКС" перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 0256025743 от 09.07.2017 года, заключенного между адрес Банк" и ответчиком Манько М.С.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, Манько М.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика Манько М.С. был направлен заключительный счет, в котором Манько М.С. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика Манько М.С. по кредитному договору № 0256025743 от 09.07.2017 г. за период с 16.03.2018 г. по 14.10.2018 г. составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафа в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что Манько М.С. допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0256025743 от 09.07.2017 г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Манько Михаила Сергеевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 7713793524) задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья