Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-006109-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2022 по иску Отгон Надежды Георгиевны к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) о признании договора займа ничтожным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Г. обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа ничтожным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2021 года Отгон Н.Г. стало известно, что между истцом и МФК «ЦФП» (АО) заключен договор займа № Z401374086901 от 10 ноября 2021 года, размер займа сумма Истец утверждает, что финансовых отношений с ответчиком у нее нет, договор займа она не заключала. Денежные средства фактически ей переданы не были. Истец просит признать договор микрозайма между МФК «ЦФП» (АО) и Отгон Н.Г. на сумму сумма недействительным в силу его ничтожности; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Отгон Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и адрес «ЦФП» заключен договор займа № Z401374086901 от 10 ноября 2021 года, размер займа сумма

01 января 2022 года уполномоченным органа дознания 31 отдела полиции УМВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Отгон Н.Г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При этом было установлено, что 22 декабря 2021 года в дежурную часть 31 отдела полиции адрес поступил материал проверки КУСП № 23231 от 22.12.2021 по обращению Отгон Н.Г., в котором последняя пояснила, что 22 декабря 2021 года находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, лит. А, кв. 5 обнаружила, что в приложении банка «Сбербанк Онлайн» через мобильный телефон обнаружила в разделе «Кредитный потенциал» оформленный кредит сторонней организацией, после чего заказала отчет в бюро кредитных историй, где обнаружила, что на ее паспортные данные был оформлен займ в сумме сумма от адрес «ЦФП» фирменное название «VivaДеньги» за номером договора № Z401374086901. Данные денежные средства она не брала.

22 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика была направлено заявление о проведении проверки о выдаче займа, внести корректировку в кредитной истории и аннулировать выдачу и задолженность по кредиту.

В ответ на заявление ответчиком 31.01.2022 № 291/01/2022 было сообщено в адрес истца о том, что в целях подтверждения факта отсутствия участия истца в получении заемных денежных средств, ответчик просит предоставить надлежащим образом заверенные (органом, выдавшим указанные документы или нотариально заверенные) копии постановления о возбуждении уголовного дела о незаконном использовании документа, удостоверяющего личность в целях незаконного приобретения денежных средств и постановления о признании истца пострадавшей в рамках указанного уголовного дела. При условии предоставления указанных документов, ответчиком будут предприняты все законные действия.

17 февраля 2022 года истцом в прокуратуру адрес подана жалоба на о возможном ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей со стороны сотрудников 31 отдела полиции УМВД России по адрес при проведении процессуальной проверки заявления истца, а также по иным вопросам. 25 февраля 2022 года заместителем прокурора адрес вынесено постановление об удовлетворении жалобы истца, материал по обращению Отгон Н.Г. направлен в 31 отдел полиции адрес для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения и проведения дополнительных проверочных мероприятий.

До настоящего времени задолженность истца ответчиком не списана, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик МФК «ЦФП» (АО) своих возражений на заявленные Отгон Н.Г. требования о признании договора займа незаключенным не представил, равно как и не представил текст договора и доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в пользу истца по оспариваемому договору займа.

В подтверждение неполучения денежных средств по оспариваемому договору займа истцом представлены выписки по банковским счетам, открытым на имя истца на дату договора займа, согласно которым отсутствуют сведения о получении истцом денежных средств по оспариваемому договору займа от ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным. При этом доводы истца о том, что оспариваемый договор является недействительным в силу его ничтожности, суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отгон Надежды Георгиевны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор № Z401374086901 от 10 ноября 2021 года между Отгон Надеждой Георгиевной (паспортные данные) и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709).

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) в пользу Отгон Надежды Георгиевны (паспортные данные) расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: