Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2022 по иску Березанского Александра Евгеньевича к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № Z540384208401 от 25.10.2021 между Березанским Александром Евгеньевичем и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю Березанского Александра Евгеньевича.

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Березанского Александра Евгеньевича расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

УИД 77RS0009-02-2022-006027-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2022 по иску Березанского Александра Евгеньевича к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Е. обратился в суд с иском к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа № Z540384208401 от 25.10.2021 незаключенным, обязании внесения изменений в кредитную историю, взыскании расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что из телефонного разговора 13.12.2021 с сотрудником микрокредитной организации истцу стало известно о наличии у него оформленного кредита на сумму сумма 14.12.2021 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий с использованием персональных данных. Также 21.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием аннулировать запись о наличии кредита, поскольку 25.10.2021 никаких кредитов в указанной организации не оформлял. Ответчик письмом от 18.02.2022 ответил , что по заявлению ведется проверка. Истец указывает, что никогда не оформлял кредитов в данной кредитной организации, действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Истец Березанский А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории Березанского А.Е. имеющейся в адрес, имеются сведения о заключении с ООО МФК «ЦФП» 25.10.2021 договора займа № Z540384208401 на сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику ООО МФК «ЦФП» она никогда не обращался, договор займа с ООО МФК «ЦФП»25.10.2021 не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

14.12.2021 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий с использованием персональных данных.

Также 21.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием аннулировать запись о наличии кредита, поскольку 25.10.2021 никаких кредитов в указанной организации не оформлял.

Ответчик письмом от 18.02.2022 ответил , что по заявлению ведется проверка. На дату подачи иска результат по заявлению истца не получен.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с и ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца Березанского А.Е. за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № Z540384208401 от 25.10.2021 незаключенным и обязании МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести изменения в кредитную историю истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № Z540384208401 от 25.10.2021 между Березанским Александром Евгеньевичем и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Обязать МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести соответствующие изменения в кредитную историю Березанского Александра Евгеньевича.

Взыскать с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Березанского Александра Евгеньевича расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.