Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-005824-59

Зюзинский районный суд адрес адрес, уд. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10; электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/2022 по иску Капица Надежды Юрьевны к Кравцову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Кравцова Сергея Владимировича к Капица Надежде Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4108/2022 по иску Капица Надежды Юрьевны к Кравцову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Кравцова Сергея Владимировича к Капица Надежде Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества

В ходе рассмотрения дела по существу истец Капица Н.Ю., ответчик Кравцов С.В., представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Капица Надеждой Юрьевной и Кравцовым Сергеем Владимировичем по которому стороны пришли к соглашению:

Кравцов Сергей Владимирович и Капица Надежда Юрьевна в период брака на имя Кравцова Сергея Владимировича на основании договора купли - продажи квартиры от 09.01.2014 года приобрели жилое помещение - квартира, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012020:7197, расположенная по адресу: адрес.

Жилое помещение - квартира, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012020:7197, расположенная по адресу: адрес передается в единоличную собственность Кравцова Сергея Владимировича.

Кравцов Сергей Владимирович выплачивает Капица Надежде Юрьевне компенсацию стоимости ½ доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 41.8 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012020:7197, расположенной по адресу: адрес в размере сумма в следующем порядке:

денежные средства в размере сумма выплачиваются Капица Надежде Юрьевне в день утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перевода на расчетный счет получатель: Капица Надежда Юрьевна, номер счёта: 42305810753004015571, Банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 046126614, Корреспондентский счёт: 30101810500000000614, ИНН: 7707083893, Почтовый адрес банка: адрес и/или наличными денежными средствами. Передача наличных денежных средств подтверждается распиской Капица Н.Ю.

денежные средства в размере сумма выплачиваются Капица Надежде Юрьевне, ежемесячно, равными платежами в размере сумма в месяц, начиная с 15.12.2022 года до полного погашения задолженности путем перевода на расчетный счет получатель: Капица Надежда Юрьевна, номер счёта: 42305810753004015571, Банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 046126614, Корреспондентский счёт: 30101810500000000614, ИНН: 7707083893, Почтовый адрес банка: адрес и/или наличными денежными средствами. Передача наличных денежных средств подтверждается распиской Капица Н.Ю.

В случае просрочки выплаты Кравцовым Сергеем Владимировичем ежемесячного платежа, более чем на три дня Капица Надежда Юрьевна вправе требовать от Кравцова Сергея Владимировича выплаты остатка задолженности одним платежом, в том числе принудительно путем получения исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

Кравцов Сергей Владимирович и Капица Надежда Юрьевна не имеют друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из заявленных исковых требований по гражданскому делу № 0 2-4108/2022, а также не имеют каких-либо иных претензий друг к другу в связи с разделом совместно нажитого ими в период брака имущества, в том числе связанных с рассмотрением гражданского дела.

Судебные расходы, расходы сторон по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-4108/2022 по иску Капица Надежды Юрьевны к Кравцову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Кравцова Сергея Владимировича к Капица Надежде Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

В случае неисполнения Кравцовым Сергеем Владимировичем условий мирового соглашения, Капица Надежда Юрьевна вправе обратиться в суд и получить исполнительный лист в соответствии с которым: взыскать с Кравцова Сергея Владимировича в пользу Капица Надежды Юрьевны в счет возмещения компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес - сумма

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: