Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0013-01-2021-003903-92

Судья первой инстанции фио дело № 11-193/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-193/дата по апелляционной жалобе наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по гражданскому делу № 2-3/дата по иску Козьминой Натальи Николаевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата предоплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата частично удовлетворены исковые требования Козьминой Натальи Николаевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата предоплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда.

наименование организации подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от дата.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части решения суда сумма компенсации морального вреда установлена как сумма, в резолютивной части решения суда сумма компенсации морального вреда указана как сумма, при этом итоговая сумма взыскания отсутствует.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-3/дата по иску Козьминой Натальи Николаевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата предоплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда – мировому судье судебного участка № 13 адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: