Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

08 апреля 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Осипова Д.В., обвиняемого Саидмуродова А.Г.у., защитника - адвоката Поликарпова Г.В., переводчика Имарова С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – Осипова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Саидмуродова А.Г.у., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2022 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Саидмуродова А.Г.у.

07 апреля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ был задержан Саидмуродов А.Г. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

07 апреля 2022 года Саидмуродову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Следователь Осипов Д.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Саидмуродова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, против государственной власти, интересов государственной службы, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Саидмуродов А.Г. осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Саидмуродова А.Г. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Саидмуродова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно домашний арест.

В судебном заседании был допрошен свидетель Хомутов Д.А., который пояснил, что знает Саидмуродова А.Г. около месяца, они находятся в приятельских отношениях, готов предоставить Саидмуродову А.Г. для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, в случае избрания его судом, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Парковая, д. 9, кв. 312, которая принадлежит ему на праве собственности в размере ½ доли и в которой проживает он один, второй собственник является его отцом, письменного согласия от него нет, с ним этот вопрос не обсуждался, он об этом ничего не знает, но возражений с его стороны не будет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Саидмуродов А.Г.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Саидмуродова А.Г.у. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Саидмуродова А.Г.у., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Саидмуродова А.Г.у. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Саидмуродова А.Г.у. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемым и защитником заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире Хомутова Д.А., с которым обвиняемый знаком непродолжительное время – около месяца, однако согласия на то, чтобы Саидмуродову А.Г.у. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей Хомутову Д.А. и Хомутову А.А. по ½ доли, от второго собственника Хомутова А.А. не имеется, как указал свидетель Хомутов Д.А., что Хомутов А.А. не знает об этом, но возражений с его стороны не будет. Указанное обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Саидмуродова А.Г.у., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова