Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А. Дело №11-197/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-197/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гомон Михаила Федоровича на решение мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы от 06 сентября 2021 по гражданскому делу №02-0434/15/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомон Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы от 06 сентября 2021 по гражданскому делу №02-0434/15/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомон Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гомон Михаила Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А. Дело №11-281/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-197/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гомон Михаила Федоровича на решение мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы от 06 сентября 2021 по гражданскому делу №02-0434/15/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомон Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи участка №15 района Северное Бутово города Москвы от 06 сентября 2021 по гражданскому делу №02-0434/15/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2 к Гомон Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением от 26 июля 2021 суд объединил в одно производство исковые требования по гражданскому делу №02-0434/15/2021 Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомону Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов с исковыми требованиями по гражданскими делами №02-0435/15/2021 и №02-0436/15/2021 Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомону Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, присвоив гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомону Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов порядковый номер 2-0434/15/2021.

Представитель истца СНТ «Нефедьево-2» Тарасов И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Гомон М.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что предоставленные в обоснование исковых требований протоколы общих собраний, предоставлены без реестров, не подтверждают наличие кворума и результатов голосования, предоставленные акты выполненных работ и договоры об оказании услуг не содержат сумм, СНТ не предоставляет никакой отчетности, качество выполненных работ не соответствуют установленным требованиям, кроме того ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте слушания надлежащим образом.

На решение мирового судьи ответчиком подана жалоба, в которой заявитель, выражая свое несогласие с решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, указывал, что

Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и представитель третьего лица судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заинтересованного лица, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение представителя заявителя, третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть при данной явке сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения заинтересованного лица, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в юридически значимый период) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривалось, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений п. п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» содержится определение понятия взносы, а именно: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как установлено мировым судьей и подтверждается письменными материалами дела, что Гомон М.Ф. является собственником земельного участка №42 площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «Нефедьево-2», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Ответчик являлся членом СНТ «Нефедьево-2», в период с 18 апреля 2014 года по 25 июля 2020 года и не оплачивал взносы в СНТ, на уведомление об уплате не реагировал.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ «Нефедьево-2» средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете товарищества и в учреждении соответствующего банка. Вступительные взносы - денежные средства, внесенные на организационные расходы, на оформление документации. Членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение /создание/ объектов общего пользования.

Согласно п. 5.2.8 Устава СНТ «Нефедьево-2» член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п. 7.3.10 Устава СНТ «Нефедьево-2» к компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 5 от 18 июля 2014 года были утверждены: членские взносы членов СНТ на 2014 год в размере сумма с каждого участка, дополнительный целевой взносов в размере сумма с каждого участка на погашение долга за оказание услуг по межеванию земель СНТ, срок оплаты дополнительного целевого взноса - до 25 июля 2014 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 6 от 18 ноября 2014 года были утверждены: дополнительные членские взносы для членов СНТ на 2015 год в размере сумма с каждого участка; целевой взнос на строительство забора в размере сумма с каждого участка; целевой взнос на строительство дома сторожа в размере сумма с каждого участка, срок оплаты целевых взносов - до 01 января 2015 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 7 от 03 апреля 2015 года были утверждены членские взносы для членов СНТ на 2015 год в размере сумма с каждого участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 8 от 06.02.2016 года были утверждены: членские взносы для членов СНТ на 2016 год в размере сумма с каждого участка, целевой взнос в размере сумма с каждого участка на проект электрификации СНТ.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 10 от 30 октября 2016 года был утвержден целевой взнос в размере сумма с каждого участка на установку трансформатора, срок оплаты целевого взноса - до 30 ноября 2016 года, а также целевой взнос в размере сумма с каждого участка на электрификацию СНТ.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 11 от 18 февраля 2017 года был утвержден членский взнос для членов СНТ на 2017 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты членского взноса - до 01 января 2018 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 13 от 31 марта 2018 года были утверждены: членские взносы для членов СНТ на 2018 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 01 сентября 2018 года; целевой взнос в размере сумма с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты - до 31 декабря 2018 года; целевой взнос в размере сумма с каждого участка на электрификацию СНТ, срок оплаты целевого взноса - до 31 мая 2018 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 15 от 31 марта 2019 года были утверждены: членские взносы для членов СНТ на 2019 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты - до 31 декабря 2019 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 17 от 25 июля 2020 года были утверждены: членские взносы для членов СНТ на 2020 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты — до 01 сентября 2020 года; целевой взнос в размере сумма с каждого участка на строительство дорог, срок оплаты - до 01 сентября 2020 года; срок уплаты всех целевых взносов, установленных ранее, — до 01 сентября 2020 года.

У ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014-2020 года.

Задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов за 2014-2020 года составляет сумма.

Ответчик не исполнял обязательства по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 по 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ, и требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским и целевым взносам подлежащами удовлетворению, кроме того, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца об отсутствии задолженности.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о не применении судом первой инстанции срока исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как судом первой инстанции проведены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, которые отклонены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в три года не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями в июне 2021 года, исходя из того, что протоколом общего собрания членов СНТ №17 от 25 июля 2020 года принято решение о продлении до 01 сентября 2020 года сроков сбора целевых взносов: на межевание в размере сумма; на дом сторожа в размере сумма; на электрификацию в размере сумма; на трансформатор в размере сумма; на забор в размере сумма; на технические условия /проект» электрификации сумма; на юридические услуги в размере сумма; на колодцы в размере сумма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик с 2017 года не является членом СНТ, судом отклоняются, поскольку исходя из системного толкования ст. 18, 19, 22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества, таким образом, из указанных оснований для исключения ответчика из членства СНТ до 2020 года у истца не было, при этом, исключение Гомона М.Ф. из реестра членов СНТ и включение в него его дочери до 2020 года не производилось, владельцем участка до настоящего времени является Гомон М.Ф., и неоспоримым доказательством членства ответчика в СНТ является Протокол общего собрания членов СНТ №11 от 18 февраля 2017 г., где ответчик был избран в члены Правления СНТ, что подтверждает фактическое членство ответчика в СНТ, и ответчик являлся членом правления в период с апреля 2017 гола по март 2019 года, а ответчик исключен только 25 июля 2020 года на основании Протокола общего собрания членов СНТ № 17 от 25 июля 2020г.

Изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не подтверждают незаконность судебного постановления с позиции применения права, и сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств и выражению иной правовой точки зрения, основанной на утверждении правильности позиции заявителя жалобы.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы противоречат принципу правовой определенности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово города Москвы от 06 сентября 2021 по гражданскому делу №02-0434/15/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефедьево-2» к Гомон Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гомон Михаила Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто