Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Рахимова Б.С.,

защитника – адвоката Мартынова О.Н., представившего удостоверение № 12055 и ордер № 005,

переводчика Джалиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахимова Б.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Б.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он так он (Рахимов Б.С.) согласно постановления мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы от 29.10.2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 декабря 2021 года примерно в 00 часов 30 минут, управляя автомобилем марки (данные изъяты) по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 24, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении не соответствующем обстановке, был задержан старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ж.П.В. и отстранен от управления транспортным средством, после чего 25 декабря 2021 года примерно в 02 часа 18 минут по адресу: Москва, ул. Веневская, д. 27, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Рахимов Б.С.) в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) 25 декабря 2021 года примерно в 02 часа 25 минут по вышеуказанному адресу отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Рахимов Б.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Рахимова Б.С. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Рахимова Б.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты), которому оказывал материальную помощь, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь родителям - пенсионерам, которые страдают хроническими заболеваниями.

Признание вины и раскаяние Рахимова Б.С. в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание Рахимова Б.С. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Рахимову Б.С. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахимовым Б.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что Рахимов Б.С. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Рахимов Б.С. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Рахимову Б.С. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимова Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Рахимова Б.С. под стражей с 18 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года частично освободить Рахимова Б.С. от наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить Рахимову Б.С. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Рахимова Б.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Рахимова Б.С. из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 45909000; КБК 188 1 16 03127010000140, УИН - 18880377200950000127.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Н.Ф.С., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова