Мотивированное решение
Дело № 02а-0596/2022 | Зюзинский районный суд
77RS0009-02-2022-005518-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-596/19 по административному иску ИФНС №27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,
установил:
ИФНС №27 по адрес обратилось с административным исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что Гордиевич А.И., состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ЯГУАР XJ, VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 14.12.2011, дата прекращения права владения 06.05.2014. Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 04.06.2013, дата прекращения права владения 09.10.2015.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2022 года, вступившим в законную силу 07.05.2022 года, в удовлетворении административного иска ИФНС № 27 России по адрес к фио о взыскании транспортного налога отказано.
С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, поданного 08.04.2022 года и вступившего в законную решения Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2022 года, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ИФНС №27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням подлежит прекращению на основании КАС РФ, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется решение Зюзинского районного суда адрес от 31.03.2022 года, вступившим в законную силу 07.05.2022 года.
В соответствии с КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 106, 113, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-596/19 по административному иску ИФНС №27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья: