Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005628-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-705/2025 по административному иску Калашниковой Светланы Сергеевны к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. Требования мотивированны тем, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес, находятся исполнительные производства: № 169153/21/77032-ИП, 146210/21/77032-ИП, 117879/21/77032-ИП, 112564/21/77032-ИП, 77229/21/77032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2-533/10/2021 от 08.06.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма; Судебный приказ № 2-709/10/2021 от 11.08.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма; Исполнительная надпись нотариуса № 66/56-н/66-2021-1 -744 от 02.07.2021, выданный органом фио, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма; Судебный приказ № 2-313/10/2021 от 14.05.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма; Исполнительная надпись нотариуса № 77/314-н/77-2021-6-45 от 20.05.2021, выданный органом фио (НОТАРИУС), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление № 77032/22/102622 от 23.02.2022г. об удержании 50% дохода, получаемого с места работы в ООО «ЦИФРА» (ИНН 7731351078). Согласно справке о доходах, доход административного истца составляет ежемесячно 86 000,00 до вычета налогов. При этом у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные, которых нужно содержать. Прожиточный минимум в России с 01 января 2022 г. для трудоспособного населения составляет сумма, пенсионеров - сумма, детей - сумма. В то время, как в регионе Москва с 01 января 2022г. прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет сумма, пенсионеров - сумма, детей - сумма. Ввиду чего, истец считает необходимым в рамках вышеуказанных исполнительных производств сохранить доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, исходя из размера, установленного по адрес.

Административный истец просит сохранить должнику ежемесячно доход, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в адрес из размера одного прожиточного минимума для трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов для детей.

Административный истец Калашникова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 112564/21/77032-ИП в отношении должника фио в пользу кредитных организаций (адрес, ООО «ХКФ»), на общую сумму задолженности сумма 30.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы размере прожиточного минимума. Однако, у заявителя имеются двое несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении у должника, которые при вынесении постановления от 30.05.2022 не учтены, ввиду того, что в соответствии с 5.2 ФЗ -№229 сохранение заработной платы выше прожиточного минимума рассматривается судом. При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российский Федерации прожиточный минимум установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации». Рассмотрение административного заявление о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум на себя и несовершеннолетних детей оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц адрес, ООО «ХКФ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Судом установлено, что на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес, находятся исполнительные производства: № 169153/21/77032-ИП, 146210/21/77032-ИП, 117879/21/77032-ИП, 112564/21/77032-ИП, 77229/21/77032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

Судебный приказ № 2-533/10/2021 от 08.06.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма;

Судебный приказ № 2-709/10/2021 от 11.08.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма;

Исполнительная надпись нотариуса № 66/56-н/66-2021-1 -744 от 02.07.2021, выданный органом фио, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма;

Судебный приказ № 2-313/10/2021 от 14.05.2021, выданный органом адрес № 10 Котловка, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма;

Исполнительная надпись нотариуса № 77/314-н/77-2021-6-45 от 20.05.2021, выданный органом фио предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга - сумма

Согласно справке о доходах, доход административного истца составляет ежемесячно 86 000,00 до вычета налогов.

На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Прожиточный минимум в России с 01 января 2022 г. для трудоспособного населения составляет сумма, пенсионеров - сумма, детей - сумма.

Прожиточный минимум в адрес с 01 января 2022г. прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет сумма, пенсионеров - сумма, детей - сумма.

В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление № 77032/22/102622 от 23.02.2022г. об удержании 50% дохода, получаемого с места работы в ООО «ЦИФРА» (ИНН 7731351078).

Установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении, размер суммы удержания из доходов должника в 50% не превышает ограничения, предусмотренного Закона об исполнительном производстве, и направлен на исполнение требований исполнительного документа, который не был своевременно исполнен должником по исполнительному производству.

В силу Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

При исполнении исполнительного документа необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основные права должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как следует из материалов исполнительного производства 30.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающему должнику заработную плату и иные периодические платежи.

То обстоятельство, что на иждивении административного истца находятся несовершеннолетние дети, не освобождает административного истца от обязанности исполнять требования исполнительного документа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска 2а-705/2025 по административному иску Калашниковой Светланы Сергеевны к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова