Мотивированное решение

Дело №2-3534/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-005689-76

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3534/2022 по иску адрес к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ответчику Кумар Н.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия . В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.04.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ХЗ» (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель фио фио управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер М567СХ777) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0054638776. Страховщиком по указанному договору является адрес . По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение В размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68830 от 20.12.2019 г. В ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е- ОСАГО) серия XXX № 0054638776, выявлен факт предоставления страхователем фио фио при заключении договора недостоверных сведений о мощности и территории преимущественного использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на .сумму сумма, что подтверждается служебной запиской. Истец просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, уважительных причин отсутствия суду не представила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений и Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля , регистрационный знак ТС под управлением фио принадлежащего по праву собственности Кумар Н.В., автомобиля марка автомобиля ХЗ, регистрационный знак ТС под управлением фио , автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС под управлением водителя фио .

Согласно административному материалу, водитель фио фио управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В результате спорного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ХЗ», регистрационный знак ТС.

В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0054638776. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68830 от 20.12.2019 г.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е- ОСАГО) серия XXX № 0054638776, выявлен факт предоставления страхователем фио фио при заключении договора недостоверных сведений о мощности и территории преимущественного использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму сумма, что ни кем не оспорено.

Таким образом, у адрес на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регресса к ответчику являющейся страхователем по договору ОСАГО.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь , Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Центрального Банка от 04 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд с учетом того, что при заключении договора ОСАГО владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС страховщику были предоставлены недостоверные сведения в отношении транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, приходит к выводу о возникновении у адрес права регрессных требований к ответчику и полагает возможным взыскать с Кумар Н.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Альфа-Страхование» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян