Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-005905-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – Гогониной О.В., представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/дата по иску Курдюковой Зои Владимировны к наименование организации о признании договора аренды, дополнительного соглашения недействительными, обязании освободить нежилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курдюкова З.В. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора аренды, дополнительного соглашения недействительными, обязании освободить нежилое помещение, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика наименование организации, а также о передаче дела в Арбитражный суд адрес для рассмотрения по существу.

Истец Курдюкова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, считая ходатайства необоснованными и направленными на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Суд находит основания для привлечения наименование организации к участию в деле в качестве соответчика, поскольку рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения невозможно.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Согласно положениям и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском истцом заявлены исковые требования о признании договора аренды и дополнительного соглашения к договору, заключенного между наименование организации (арендодатель), действующим в своем лице и от имени Курдюковой З.В., и наименование организации (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение № 2, расположенное на первом этаже и являющееся частью нежилого здания, находящегося по адресу: адрес.

наименование организации (ОГРНИП 311504211100074) занимается предпринимательской деятельностью в соответствии с ОКВЭД 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. наименование организации (ОГРНИП 318500700008845) занимается предпринимательской деятельностью в соответствии с ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Таким образом, спор по договору аренды № ЛМ-190-10/дата от дата носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в связи с осуществлением сторонами соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, Договором аренды № ЛM-190-10/дата от дата предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его пудом к своему производству. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Так, согласно п. 7.6 договора аренды стороны предпринимают все усилия для разрешения споров, вытекающих из условий договора аренды путём переговоров между уполномоченными представителями сторон. В случае невозможности достичь договоренности между сторонами договора, все споры и разногласия подлежат разрешению Арбитражным судом адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая достигнутое сторонами договора соглашение о договорной подсудности, принимая во внимание субъектный состав настоящего спора, цель договора – осуществление предпринимательской деятельности, т.е. возникший спор носит экономический характер, что позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Арбитражный суд адрес гражданское дело № 2-3867/дата по иску Курдюковой Зои Владимировны к наименование организации, наименование организации о признании договора аренды, дополнительного соглашения недействительными, обязании освободить нежилое помещение, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: