Мотивированное решение
Дело № 02-4016/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-005912-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Вахромову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Вахромову И.В. о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2007 года между ООО «Спектр» и Вахромовым И.В. был заключен договор № 129 на оказание коммунальных услуг. Ответчик Вахромов И.В. является собственником гаража-бокса № 129, находящегося по адресу: адрес. Истец ООО «Спектр» является управляющей компанией гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес, управляет и обеспечивает содержание, ремонт гаражного комплекса, его инженерного оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории указанного гаражного комплекса.
Однако в течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате услуг, которые оказывает ООО «Спектр».
Общая сумма задолженности по коммунальным и целевым платежам за период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года составляет – сумма Согласно п. 6.5 договора несвоевременная оплата услуг влечет за собой штрафные санкции в виде начисления пени в размере 0,1% за каждые сутки просрочки, задолженность по пени в размере сумма
Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчик Вахромов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержат принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 14 мая 2007 года между ООО «Спектр» и Вахромовым И.В. был заключен договор № 129 на оказание коммунальных услуг.
Ответчик Вахромов И.В. является собственником гаража-бокса № 129, находящегося по адресу: адрес.
Истец ООО «Спектр» является управляющей компанией гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес, управляет и обеспечивает содержание, ремонт гаражного комплекса, его инженерного оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории указанного гаражного комплекса.
В соответствии с п. 6.2 договора на оказание коммунальных услуг расчет платежей производится исходя из расчета за один квадратный метр занимаемой площади и площади мест общего пользования пропорционально для каждого потребителя за вычетом площади, занимаемой технической зоной автомастерской, и расходов, связанных с содержанием открытой парковки на прилегающей территории, зоны техобслуживания автомобилей (согласно смете затрат на содержание ГК).
В соответствии с п. 6.3 договора потребитель обязан оплачивать услуги ежемесячно в российских рублях, не позднее пятого числа текущего месяца. Потребитель по своему желанию имеет право производить предоплату за очередной квартал, не позднее пятого числа текущего квартала.
В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оказанию услуг, которые оказывает ООО «Спектр».
Как следует из расчета истца общая сумма задолженности по коммунальным и целевым платежам за период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2021 года составляет – сумма
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.
Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика.
Согласно п. 6.5 договора оказания услуг несвоевременная оплата услуг влечет за собой штрафные санкции в виде начисления пени в размере 0,1% за каждые сутки просрочки.
Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, период просрочки с 01.12.2018 по 30.11.2021 (1096 дней), исходя из ставки в размере 0,1%, сумма пени составила сумма
Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании, а потому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере сумма При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание сумму задолженности длительный период нарушения обязательства, признавая размер пени соразмерным нарушенному обязательству.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Вахромову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Вахромова Ильи Валерьевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7714607403) задолженность по договору оказания коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: