Мотивированное решение

УИД 26RS0012-01-2021-004643-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2022 по иску Заркова Алексея Юрьевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «ЦФП» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2016 г. неустановленные лица по подложным документам с помощью онлайн-сервиса ответчика ООО МФК «ЦФП» от его имени заключили договор потребительского займа № Z070816225301 на сумму сумма, со сроком возврата, через 180 дней. В связи с чем, задолженность по указанному договору на 29.06.2021 г. составляет сумма, в том числе сумма сумма основного долга, сумма, проценты, сумма – сумма штрафов. Истец утверждает, что финансовых отношений с ответчиком у него нет, договор потребительского займа он не заключал. Денежные средства фактически ему переданы не были.

Определением суда от 25.05.2022 произведена замена ответчика ООО МФК «ЦФП» его правопреемником МФК «ЦФП» (АО).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.01.2018 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по адрес отдела полиции МВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Заркова А.Ю. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При этом было установлено, что 11.01.2018 в отдел МВД России по адрес из отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Заркова А.Ю., о том, что на его имя был оформлен кредит в сумме сумма в ООО «Viva-Деньги», который фио не оформлял.

13.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора потребительского займа № Z070816225301 от 21.12.2016 г., признав его незаключенным в порядке действующего Гражданского законодательства РФ.

В ответ на претензию ответчиком 23.09.2021 г. исх. № 7724/09/2021 ответчиком было сообщено в адрес истца о том, что Общество рассмотрело заявление истца и сообщает, что дальнейшее расследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения виновного к ответственности.

До настоящего времени задолженность истца ответчиком не списана, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик МФК «ЦФП» (АО) своих возражений на заявленные Зарковым А.Ю. требования о признании договора займа незаключенным не представил, равно как и не представил текст договора и доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в пользу истца по оспариваемому договору займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор потребительского займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заркова Алексея Юрьевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № Z070816225301 от 21.12.2016 между Зарковым Алексеем Юрьевичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645).

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 2217711680778) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: