Мотивированное решение

УИД 50RS0048-01-2021-013935-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/2022 по иску Затонского Евгения Валерьевича к Сагитовой Лилии Равильевне о взыскании долга по договору займа, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Сагитовой Л.Р. о взыскании долга по договору займа, штрафа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2020 года между фио (Займодавец) и Сагитовой Лилией Равильевной (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в собственность в размере сумма В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик обязуется полностью возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 29 марта 2021 года. 29 сентября 2020 года указанный заем был предоставлен Сагитовой Лилии Равильевне, что подтверждается Распиской в получении денежных средств, подписанной Сагитовой Лилией Равильевной.

Сагитова Лилия Равильевна осуществила частичный возврат займа в размере сумма

30 марта 2021 года истек срок возврата Сагитовой Лилией Равильевной остальной части займа в размере сумма Однако, до настоящего времени сумма займа в размере сумма не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 25.05.2022 произведена замена истца его правопреемником Затонским Евгением Валерьевичем.

Истец Затонский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца.

Ответчик Сагитова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29 сентября 2020 года между фио (Займодавец) и Сагитовой Лилией Равильевной (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в собственность в размере сумма

В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик обязуется полностью возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 29 марта 2021 года. 29 сентября 2020 года указанный заем был предоставлен Сагитовой Лилии Равильевне, что подтверждается Распиской в получении денежных средств, подписанной Сагитовой Лилией Равильевной.

Сагитова Лилия Равильевна осуществила частичный возврат займа в размере сумма

30 марта 2021 года истек срок возврата Сагитовой Лилией Равильевной остальной части займа в размере сумма

Однако, до настоящего времени сумма займа в размере сумма не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

08.10.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Согласно почтовому идентификатору 12531564003616 претензия не была получена Ответчиком.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа по Договору от 29 сентября 2021 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4. Договора в случае не возврата сумму займа или его части в срок, обусловленный в п. 3.1 Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет штрафа: по состоянию на 30.03.2021 задолженность по Договору займа составляла сумма 01.06.2021 Заемщик погасил часть долга, возвратив сумму в размере сумма Таким образом, расчет штрафа за период с 30.03.2021 по 31.05.2021 (64 дня): 193 000 х 64 x 0,1 = сумма По состоянию на 01.06.2021 задолженность по Договору займа составила сумма 07.06.2021 Заемщик погасил часть долга, возвратив сумму в размере сумма Таким образом, расчет штрафа за период с 01.06.2021 по 07.06.2021 (7 дней): 138 000 х 7 x 0,1 = сумма По состоянию на 07.06.2021 задолженность по Договору займа составила сумма 06.07.2021 Заемщик погасил часть долга, возвратив сумму в размере сумма Таким образом, расчет штрафа за период с 07.06.2021 по 06.07.2021 (33 дня): 108 000 х 33 x 0,1 = сумма По состоянию на 06.07.2021 задолженность по Договору займа составила сумма 28.08.2021 Заемщик погасил часть долга, возвратив сумму в размере сумма Таким образом, расчет штрафа за период с 06.07.2021 по 28.08.2021 (55 дней): 68 000 х 55 x 0,1 = сумма По состоянию на 22.11.2021 задолженность по Договору займа составляет сумма Таким образом, расчет штрафа за период с 28.08.2021 по 22.11.2021 (87 дней): 51 000 х 87 x 0,1= сумма Таким образом, общая сумма штрафа по Договору займа составляет сумма

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

В ходе рассмотрения гражданского дела Истец фио уступил свои права требования денежных средств Затонскому Е.В. по Договору об уступке права требования по договору займа от 25.02.2022 года.

01.03.2022 года Затонский Е.В. направил в адрес Ответчика уведомление о проведенной уступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по договору займа личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора займа на основании договора уступки права требования, обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Затонского Евгения Валерьевича к Сагитовой Лилии Равильевне о взыскании долга по договору займа, штрафа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Лилии Равильевны в пользу Затонского Евгения Валерьевича сумму долга по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: