Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/дата по иску наименование организации к Андрееву Никите Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева Никиты Вячеславовича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-005469-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/дата по иску наименование организации к Андрееву Никите Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Андрееву Н.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Андреевым Н.В. ПДД РФ дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М208РР 197 под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р651АК 750 принадлежащего наименование организации и под управлением фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р651АК 750 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в наименование организации по полису КАСКО; автомобиль ответчика был застрахован по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания виновника признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя наименование организации, ответчика фио, по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата в 20-20 час. на 74 км+600 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М208РР 197 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р651АК 750 принадлежащего наименование организации и под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р651АК 750 получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в наименование организации по полису КАСКО; автомобиль ответчика был застрахован по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания виновника признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Согласно заключения наименование организации о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р651АК 750, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, транспортное средство признано погибшим.

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

Платежным поручением № 22734 от дата наименование организации перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением сумма и лимитом ответственности по ОСАГО – сумма.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, и понесенные почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева Никиты Вячеславовича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова