Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3586/дата УИД- 77RS0009-02-2022-005716-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3586/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Алексееву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3586/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Алексееву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес, дело принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением Алексееву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Алексеев А.С. с дата проживает по адресу: адрес, что подтверждается данными паспорта ответчика.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда адрес. Сведений об изменении территориальной подсудности в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Алексееву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданское дело №2-3586/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Алексееву Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3586/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Алексееву Андрею Сергеевичу на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.