Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-005740-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2022 по иску Холдарова ... к ООО «МСК Стеклянные Инновации» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холдаров Н.И. обратился в суд с иском к ООО «МСК Стеклянные Инновации» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, проценты за пользования чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 23.09.2021 г. между сторонами заключен договор поставки товара с монтажом № 2309. Согласно договору № 2309 Поставщик обязался доставить, смонтировать и передать в собственность Покупателя стеклянные изделия – витражи. Согласно п.2.4. Договора Поставщик производит доставку стеклянных изделий в течении 7 рабочих дней, а стеклопакетов в течении 21 календарного дня с момента оплаты. Истец произвел оплату товара в соответствии с п.3.2. Договора в размере сумма 23.09.2021 г. Поставка товара должна была быть произведена не позднее 14.10.2021 г. 01.10.2021 г. стороны заключили договор поставки товара с монтажом № 0110. Согласно договору № 0110 Поставщик обязался доставить, смонтировать и передать в собственность Покупателя стеклянные изделия – холодильная камера витрина. Согласно п.2.4. Договора Поставщик производит доставку холодильной камеры в течении 7 рабочих дней, с момента оплаты, монтаж и пуско-наладку в течении 5 дней. Истец произвел оплату товара в соответствии с п.3.2. Договора в размере сумма 01.10.2021 г. Поставка товара должна была быть произведена не позднее 12.10.2021 г., а монтаж не позднее 17.10.2021 г. По неизвестным причинам данное условие договоров не было соблюдено поставщиком. В связи со значительным и многократным нарушением сроков поставки истец утратил интерес к договорам. Истцом была направлена претензия, ответчик оставил ее без ответа. Истец просит взыскать денежные средства по договору № 0110 от 01.10.2021 в размере сумма, денежные средства по договору № 2309 от 23.09.2021 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 11.04.2021 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами с 1204.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Холдаров Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МСК Стеклянные Инновации» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.09.2021 г. между ООО «МСК СТЕКЛЯННЫЕ ИННОВАЦИИ» (поставщик) и Холдаровым Н.И. (покупатель) заключен договор поставки товара с монтажом № 2309. Согласно условиям договора, поставщик обязался изготовить, доставить на место монтажа по адресу: адрес, смонтировать и передать в собственность покупателя стеклянные изделия – витражи, согласно спецификации, а покупатель обязался принять стеклянные изделия и оплатить в срок и в порядке , указанном в договоре.

Согласно п.2.4. договора, поставщик производит изготовление, доставку каркаса стеклянных изделий в течение 7 рабочих дней с момента оплаты, и изготовление стеклопакетов в течение 21 календарного дня собственными силами и средствами.

Согласно п. 3.1. договора, цена стеклянных изделий определяется в рублях и составляет сумма Согласно п. 3.2. договора, покупатель осуществляет предоплату 80% от суммы договора, что составляет сумма в течение 2-х дней со дня подписания договора, и доплату 20% от суммы договора, что составляет сумма в течение 2-х дней с момента подписания универсального передаточного документа

. Истец Холдаров Н.И. произвел оплату товара в соответствии с п.3.2. Договора в размере сумма 23.09.2021 г. Поставка товара должна была быть произведена не позднее 14.10.2021 г.

01.10.2021 г. ООО «МСК СТЕКЛЯННЫЕ ИННОВАЦИИ» (поставщик) и Холдаровым Н.И. (покупатель) заключили договор поставки товара с монтажом № 0110. Согласно условиям договора, поставщик обязался изготовить, доставить по месту монтажа по адресу: адрес, смонтировать и передать в собственность покупателя стеклянные изделия – холодильная камера (витрина) для цветов, а покупатель обязался принять холодильную камеру , и оплатить в сроки и в порядке, указанные в договоре.

. Согласно п.2.4. договора, поставщик производит изготовление, доставку холодильной камеры в течение 10 рабочих дней, с момента оплаты, монтаж и пуско-наладочные работы собственными силами и средствами в течение 5 дней.

Согласно п. 3.1. договора, цена холодильной камеры определяется в рублях и составляет сумма Согласно п. 3.2. договора, покупатель осуществляет предоплату 80% от суммы договора, что составляет сумма в течение 2-х дней со дня подписания договора, и доплату 20% от суммы договора, что составляет сумма в течение 2-х дней с момента подписания универсального передаточного документа

Истец Холдаров Н.И. произвел оплату товара в соответствии с п.3.2. договора в размере сумма 01.10.2021 г. Поставка товара должна была быть произведена не позднее 12.10.2021 г., а монтаж не позднее 17.10.2021 г.

До настоящего времени ответчиком условия договора, заключенные между истцом и ответчиком, не исполнены. В связи со значительным и многократным нарушением сроков поставки истец утратил интерес к договорам. Истцом была направлена претензия, ответчик оставил ее без ответа.

Истец просит взыскать денежные средства по договору № 0110 от 01.10.2021 в размере сумма, денежные средства по договору № 2309 от 23.09.2021 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 11.04.2021 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами с 1204.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями , , , , , , , ГК РФ, . Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что договор N 2309 от 23.09.2021 года и договор № 0110 от 01.10.2021 года ответчиком не исполнены в полном объеме, в установленный договором срок обязательства по договору не исполнены, длительное время работы не выполняются, что дало истцу право в соответствии с положениями ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" для одностороннего отказа от договора № 2309 от 23.09.2021 года, и договора № 0110 от 01.10.2021 года, в связи с существенным нарушением ООО «МСК СТЕКЛЯННЫЕ ИННОВАЦИИ» условий выполнения работ.

Согласно ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт проведения качественных работ по договору и возникновение существенных недостатков не вследствие производимых ответчиком работ, а в результате действий потребителя или иного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договорам не выполнены ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма и сумма, и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

12.11.2021 г. истец потребовал расторжения договора и возврата ответчиком денежных средств , оплаченных истцом при заключении указанных договоров, что согласуется с Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, заявленное в связи с отказом исполнителя от исполнения обязательств в установленный договором срок, должно быть исполнено в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, обосновывающих просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что они заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ГК РФ, за период с 22.12.2021 года по 11.04.2022 года в размере сумма, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание положения ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, и расходы по оплате услуг Почты России по направлению корреспонденции в адрес ответчика в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МСК Стеклянные Инновации» в пользу Холдарова Натаниэля Ильинича задолженность по договору № 0110 от 01.10.2021 в размере сумма, денежные средства по договору № 2309 от 23.09.2021 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 11.04.2022 в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами с 12.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: