Мотивированное решение
Дело № 02-6322/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-005744-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца, ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6322/2022 по иску Сенюк Николая Ивановича к фио об учете понесенных расходов в счет исполнения судебного приказа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сенюка Николая Ивановича (паспортные данные) к фио (паспортные данные) об учете понесенных расходов в счет исполнения судебного приказа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2022-005744-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца, ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6322/2022 по иску Сенюк Николая Ивановича к фио об учете понесенных расходов в счет исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенюк Н.И. обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит зачесть понесенные истцом расходы в размере сумма за период с 01.03.2021 по 09.03.2022 г на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, в рамках судебного приказа № 2-554/21-251 от 09.04.2021г.
Истец Сенюк Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Царёва О.А. и ее представитель фио в судебное заседание не явились, исковые требования не признали.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 251 адрес, был вынесен судебный приказ №2-554/21-251 от 09.04.2021, согласно которому я, Сенюк Николай Иванович, должен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, фио паспортные данные, в размере в размере 1/4 части видов и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 марта 2021 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 15 августа 2033 года.
Брак, между мной и фио, заключенный 21 июня 2014 года, до настоящего времени не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.
Судебный приказ №2-554/21-251 от 09.04.2021 к исполнению не предъявлен.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Истец указывает, что оплачивал совместный отпуск, покупаю необходимые вещи, одежду, игрушки, продукты питания, частный детский сад, который посещает его дочь, что подтверждается представленными истцом квитанциями, чеками, платежным поручениям за 2021 и 2022 годы.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989 года, установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение, в пределах своих способностей и финансовых возможностей, условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06.06.2016 года N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация, как правовое и социальное государство, обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи-обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 года N 953-О-О "По жалобе гражданки фио на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4, 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").
В силу п. 1 ст. 80 адрес кодексе РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Законодатель установил в Семейном кодексе РФ и в Федеральном законе РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 адрес кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленумом Верховного Суда РФ в соответствии с пунктом 62 Постановления N 56 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.
Суд, оценив в соответствии со ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные чеки, квитанции и платежные поручения по оплате совместного отпуска, покупаю необходимые вещи, одежду, игрушки, продукты питания, частный детского сада, что фактически понесенные истцом расходы являются дополнительными расходами на нужды ребенка, поскольку такие расходы не подлежат зачету в оплату алиментов на содержание ребенка, поскольку произведены по личному волеизъявлению истца, без указания оплата по алиментам.
Кроме того, истец не лишен предъявить чеки, квитанции и платежные поручения судебному приставу-исполнителю для зачета оплаты алиментов указных платежей в случаи установления задолженности истца по уплате алиментов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сенюка Николая Ивановича (паспортные данные) к фио (паспортные данные) об учете понесенных расходов в счет исполнения судебного приказа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто