Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005656-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2022 по иску Костенко Николая Анатольевича к Малышеву Виктору Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Н.А. обратился в суд с иском Малышеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между Костенко Н.А. и Малышевым В.В. были заключены договора займа, а именно: 02.12.2020 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 22.01.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 04.03.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 25.05.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По состоянию на 07.04.2022 обязательство по возврату суммы займа по всем заключенным договорам займа не исполнено. В адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2022, однако ответа на претензию получено не было. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил. По состоянию на 20.03.2022 ответчик обязан уплатить истцу сумма – сумма займа; сумма – проценты за пользование суммой займа; сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за пользование займом) в размере сумма госпошлину в возврат в размере сумма

Истец Костенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малышев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Костенко Н.А. и Малышевым В.В. были заключены договора займа, а именно: 02.12.2020 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 22.01.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 04.03.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской; 25.05.2021 по которому Малышев В.В. получил от Костенко Н.А. денежные средства в размере сумма под 12 % годовых. Со сроком возврата займа до 30.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

По состоянию на 07.04.2022 обязательство по возврату суммы займа по всем заключенным договорам займа не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2022, однако ответа на претензию получено не было.

Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Согласно данного расчета сумма займа составляет сумма, период пользования займом составил 1647 дней, при процентной ставке 12 % годовых, сумма процентов составляет сумма

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данного расчета по формуле сумма задолженности х просрочка х ставка рефинансирования ЦБ РФ / (360х100), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко Николая Анатольевича к Малышеву Виктору Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Малышева Виктора Владимировича (паспортные данные) в пользу Костенко Николая Анатольевича (паспортные данные) сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: