Мотивированное решение

Дело № 2-3505/дата

УИД- 77RS0009-02-2022-005589-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/дата по иску наименование организации к Биркиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Биркиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_307125, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, который фио обязалась возвратить, а также уплатить проценты за пользование денежные средствами в сроки и на условиях, установленные настоящим договором. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленный договором срок, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком. дата между Связной Банк (АО) и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования 2017-2725/48-03 согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования 12/12-2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_307125 от дата перешло к истцу. Истец просит взыскать с Биркиной Оксаны Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_307125 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между Связной Банк (АО) и Биркиной О.Ю. заключен кредитный договор № S_LN_3000_307125, согласно условиям которого, банк выпустил на имя Биркиной О.Ю. кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма.

Указанный Договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении ответчика.

Согласно условиям указанного кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере сумма 10-го числа каждого месяца срок действия карты до дата,

В соответствии с условиями данного кредитного договора, предусмотрено право банка требовать уплаты заемщиком неустойки, в случае нарушения установленного данным договором срока уплаты ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела,.

В силу ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (, , ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата между Связной Банк (АО) и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования 2017-2725/48-03 согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования 12/12-2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_307125 от дата перешло к истцу.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Ответчиком каких-либо возражений по существу требований не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма коп.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Биркиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Биркиной Оксаны Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_307125 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян