Мотивированное решение

Дело № 2-3511/2022 УИД 77RS0009-02-2022-007023-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июня 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3511/2022 по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Щербакову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» обратилась в суд с иском к Щербакову И.Г. о взыскании наличествующей по заключенному между сторонами 13.12.2017 договору на оказание образовательных услуг задолженности в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования уклонением последнего от принятых на себя обязательств по оплате предоставленных по такому договору услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербаков И.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.12.2017 между университетом Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и студентом Щербаковым И.Г. заключен договор на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме обучения, по условиям которого последний принял на себя обязательства своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.

Общая стоимость обучения составила сумма; стоимость обучения за 2017/2018 учебный год составила сумма (п. 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2.2.1 договора оплата за обучение подлежала внесению по семестрам в следующем порядке:

- первая оплата – 50% стоимости обучения не позднее 20.12.2017;

- вторая оплата – 50% стоимости обучения не позднее 01.02.2018.

Университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных услуг (п. 7.8. договора).

Дополнительным соглашением от 27.09.2018 к такому договору сторонами в п. 6.1. были внесены изменения – изменена полная стоимость обучения, которая составила сумма и стоимость обучения за 2017/2018 учебный год, которая составила сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения приведенной правовой нормы регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, с 18.12.2017 Щербаков И.Г. был зачислен на обучение (приказ № 3379-ко от 15.12.2017).

При этом Приказом № 01-06/2023 от 12.11.2019 Щербаков И.Г. отчислен за невыполнение условий договора об оказании образовательных услуг в части оплаты за обучение.

Как следует из представленного в материалы в дела Акта сверки взаимных расчетов, за период 01.01.2015 по 10.03.2022 за ответчиком числится непогашенная задолженность по названному договору в размере сумма

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вопреки возражениям ответчика, доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате образовательных услуг и доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, последний в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по предоставлению образовательных услуг.

При этом доказательств того, что ответчиком было реализовано право на расторжение договора, отказа от получения образовательных услуг, в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по исполнению упомянутого договора образовательных услуг нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования о взыскании с ответчика документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по такому договору в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Щербакову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Ивана Геннадьевича в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.