Мотивированное решение

Дело № 02-3756/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-005610-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Рабадановой З.К., с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2022 по иску Калмыкова Андрея Александровича к Абрамяну Сумбату Броновичу о взыскании денежных средств, процентов,

руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыкова Андрея Александровича (паспортные данные) к Абрамяну Сумбату Броновичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Сумбата Броновича в пользу Калмыкова Андрея Александровича сумму по договору займа от 25.04.2021 в размере сумма, проценты за период с 01.01.2022 по 23.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-005610-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец Калмыков А.А. обратилось в суд с иском к ответчику Абрамяну С.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 25.04.2021 в размере сумма, проценты за период с 01.01.2022 по 23.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет условий договора займа по возврату предоставленного займа и уплаты процентов.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Калмыковым А.А. (Займодавец) и Абрамяном С.Б. (Заемщик) был заключен договор займа от 25.04.2021 (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 договора займа, по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма Соединенных Штатов Америки, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора займа, заем предоставлен сроком до 31 декабря 2021.

Согласно п. 1.3 договора займа, заем по настоящему договору не является целевым. Проценты за пользование займом не начисляются.

В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком, между истцом и ответчиком был составлен акт приемки-передачи денег от 25 апреля 2021, по которой истец передал ответчику сумма Соединенных Штатов Америки (л.д. 11).

Согласно п. 3.3 договора займа, заемщик передает займодавцу займа или часть суммы займа по акту приемки-передачи, который подписывается сторонами и является подтверждением получения займодавцем суммы займа или части суммы займа. Дата подписания акта приема-передачи денежных средств является днем возврата заемщиком суммы займа или части займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа согласно п. 3.3 договора займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

17.02.2022 года ответчику была отправлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере сумма, что эквивалентно сумма Соединенных Штатов Америки), а также начисленную неустойку на дату 16.02.2022 в размере сумма.

Однако отправленная претензия вернулась обратно в связи с истечением срока хранения.

Как следует из п.5.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.1. договора, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки за период с надлежащей даты платежа и по дату фактического исполнения. Уплата неустойки производится Заёмщиком наличными денежными средствами в рублях в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования об уплате (п. 5.3 договора займа).

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет неустойки, из которого следует, что сумма Соединенных Штатов Америки на дату 23.03.2022 года составляло сумма, при этом, 0,5% от сумма составила сумма в день, а с 01.01.2022 по 23.03.2022 г - 82 дня просрочки, и 4 126 400 * 82 * 0,5% = сумма - неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. С. не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу по договору займа от 25.04.2021 денежные средства в размере сумма, процентов за период с 01.01.2022 по 23.03.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск