Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2022-005602-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3759/2022 по исковому заявлению Шабанова Марка Игоревича к адрес финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, защите прав субъекта персональных данных, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шабанов М.И. обратился в суд с иском к адрес финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, защите прав субъекта персональных данных, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, мотивируя тем , что 22 ноября 2021 года в результате получения выписки из кредитной истории в адрес кредитных историй», он обнаружил, что от его имени и с использованием его персональных данных был заключен микрозайма от 28 сентября 2021 года на сумму сумма. В данную компанию он не обращался, каких-либо обязательственных правоотношений с ней не состоит, денежные средства от нее ему не поступали, что подтверждается приложенной выпиской по счету. Им было подано заявление в ОМВД России по адрес, с просьбой провести соответствующее расследование. Постановлением от 22.11.2021 г. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании того, что он не является потерпевшим, поскольку ему не было причинено материального вреда. Кроме того, им было направлено обращение в адрес Центрального Банка РФ, в ответе был указан номер банковской карты куда были перечислены денежные средства. Указанная карта ему не принадлежит, что подтверждается копиями скриншотов приложения Сбербанк онлайн. Таким образом, учитывая, что он не выражал своего согласия на заключение договора займа и ни в каком виде не подписывал каких-либо документов, данный договор был заключен от его имени путем мошеннических действий, а также принимая во внимание, что никаких денежных средств от указанной компании ему не поступало, договор займа является незаключенным. Поскольку он не давал ответчику согласия на обработку его персональных данных, им было нарушено его право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «О персональных данных». Истец просит признать договор займа № 2127206482404068820 от 28.09.2021 незаключенным, обязать ответчика прекратить хранение и обработку его персональных данных, обязать ответчика направить в адрес кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио по договору займа от 28.09.2021 г., обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере сумма

Истец Шабанов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил расмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчика адрес финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» не явился, о дате , времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие представителя ответчика, представителя третье лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, а именно 79083021331, 78000382782,78000313242, контакт электронной почты – [email protected]. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик подписывает договор займа аналогом простой электронной подписью. Аналог электронной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) который направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер.

На дату представленного договора – 28.09.2021 года, Гражданский кодекс Российской Федерации исходил из такой характеристики договора займа как его реальность (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, из материалов, очевидно, не следует, что договор займа заключен именно фио, а также, что денежные средства были перечислены на принадлежащую ему банковскую карту, а SMS-код отправлен на его телефонный номер.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В данном случае, номер телефона и банковская карта 546975******7824, истцу не принадлежали, доказательств заключения между сторонами рамочного договора не имеется.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью не следует, что перечисленные ответчиком денежные средства были получены истцом.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно подтверждено, что истцом оспариваемый договор не заключался, не подписывался, денежные средства в размере сумма им получены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части требований о признании договора незаключенным.

В соответствии с Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных истца связанных с договором № 2127206482404068820 от 28.09.2021 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику по вопросу заключения договора, по вопросу предоставления денежных средств, не заключал, не подписывал договора и не получал денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от № 2127206482404068820 от 28.09.2021 года, заключенный от имени Шабанова Марка Игоревича и МК «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) незаключенным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» подать в адрес кредитных историй», адрес кредитных историй» заявление об исключении сведений о наличии кредитных обязательств Шабанова Марка Игоревича перед адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору № 2127206482404068820 от 28.09.2021 года

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Шабанова Марка Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья