Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005488-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2022 по иску Орловой Галины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи» № Н-04-0026 от 22.12.2021 года и просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные ответчику за товары, а именно: ноутбук Apple MacBook Pro 14, смартфон Apple iPhone 13 Pro небесно-голубой, вместе с установкой программного обеспечения в размере сумма Указанный товар фактически поставлен не был, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данной связи истец обратилась за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЭМЛАБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.12.2021 года между Орловой Г.В. и ООО «КЭМЛАБ» заключен договор купли-продажи № Н-04-0026, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки указанные в договоре. В предмете данного договора также указано, что услуги по установке и настройке программного обеспечения выполняются продавцом только с использованием программного обеспечения предоставленного покупателям.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи оплата по договору осуществляется покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в течение 4 рабочих дней с момента выставления продавцом счета. Оплата покупателем счета выставленного продавцом является одновременным подтверждением намерения покупателя приобрести товар и уведомлением покупателя продавцом о готовности товара к передаче в течение срока определенного пунктом 4.1.

В соответствии с пунктом 4.1 в случае получения продавцом предварительной оплаты товар должен быть передан покупателю в срок установленный спецификациях к договору с перечнем товара.

Пунктом 4.5 определено, что услуги должны быть оказаны продавцом в течение 5 календарных дней со дня осуществления покупателям предварительной оплаты.

Из спецификации, являющейся приложением к договору купли-продажи№ Н-04-0026 от 22 12 2021 года Орлова Г.В. приобретает у ООО «КЭМЛАБ» ноутбук Apple MacBook Pro 14, смартфон Apple iPhone 13 Pro небесно-голубой, а также услуги по установке программного обеспечения, оплачивает доставку. Общая цена товара по настоящей спецификации к договору составляет сумма

Срок доставки товара определен до 27.12.2021 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.2021 года, выданной ООО «КЭМЛАБ» истец Орлова Г.В. внесла денежные средства в рамках договора купли продажи № Н-04-0026 от 22.12.2021 года в сумме сумма

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору купли-продажи: товар не доставлен истцу, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком ООО «КЭМЛАБ» нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, в связи с чем имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в пределах заявленных требований, в сумме сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ООО «КЭМЛАБ» госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат частичному удовелтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Галины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭМЛАБ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЛАБ» (ИНН 5024210648) в пользу Орловой Галины Васильевны (паспортные данные) денежные средства по договору купли-продажи № Н-04-0026 от 22.12.2021 года в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЛАБ» в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья