Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Филиппова В.Э., подсудимого Султанбахмудова З.З., защитника Налимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султанбахмудова Зайпулы Забайругаджиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с веществом внутри, массой 1,93гр., содержащим согласно заключению эксперта № 405 от 20 февраля 2022г. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Данное наркотическое средство фио незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес 28 декабря 2021г., примерно в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 38 минут по указанному адресу из кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Налимов В.В. и государственный обвинитель Филиппов В.Э. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Султанбахмудова З.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь родителям.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него не обнаружено (л.д.116-117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, оказывает помощь родителям.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Султанбахмудову З.З. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Султанбахмудову З.З. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность виновного.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Султанбахмудова З.З. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанбахмудова Зайпулу Зубайругаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султанбахмудова З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 28 декабря 2021г. до дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Султанбахмудова З.З. под стражей с 28 декабря 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметктинон), массой 1,93гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, с последующей передачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: