Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Игнатьева Е.Ю. Дело № 33-50669/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6038/2016 по иску АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Попыкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Петровой И.В.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г., которым в удовлетворении заявления Петровой Ираиды Васильевны о замене взыскателя правопреемником отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г. исковые требования АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Попыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с Попыкиной Е.А. в пользу АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284.647,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6.047,00 руб., а всего 290.694,69 руб.

10 декабря 2021 г. Петрова И.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение с АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) 03 ноября 2021 г. договора уступки прав требования (цессии) ... на основании которого право требования к должнику Попыкиной Е.А. перешло к Петровой И.В., просила произвести процессуальную замену.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Петрова И.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Петровой И.В. и письменного отзыва АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», прихожу к следующим выводам.

Рассматривая заявление Петровой И.В., суд руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и исходил из того, что сведений о ведении исполнительного производства в отношении должника Попыкиной Е.А. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г. не имеется, исполнительное производство не ведется.

При таких данных, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Петровой И.В. о замене взыскателя.

Между тем, доводы частной жалобы Петровой И.В. и отзыва на частную жалобу истца – АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о том, что выводы суда не соответствуют материалам дела, заслуживают внимания, поскольку нашли свое подтверждение.

Так, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (п. 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно представленного истцом АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отзыва на заявление Петровой И.В., на дату заключения с Петровой И.В. договора цессии, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г. не исполнено, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного 08 февраля 2017 г., Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве 14 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство ...

Согласно имеющимся в материалах дела распечатках с сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непогашенная задолженность по исполнительному производству составляет 196.303,04 руб.

Эта же информация подтверждена АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на частную жалобу Петровой И.В.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в процессуальном правопреемстве по причине отсутствия сведений об исполнительном производстве и его ходе, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ).

Разрешая ходатайства Петровой И.В. о процессуальном правопреемстве, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявитель Петрова И.В. представила допустимые и относимые доказательства (договор уступки прав требования (цессии) ... от 03 ноября 2021 г., акт приема-передачи прав требования от 06 декабря 2021 г., платежные документы, подтверждающие исполнение Петровой И.В. обязанностей по договору), подтверждающие переход права требования кредитора (истца) АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) к новому кредитору Петровой И.В. по кредитному договору ... от 04 июня 2014 г., заключенному с Попыкиной Е.А.

Таким образом, заявление Петровой И.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г. отменить, разрешить ходатайство Петровой ... о процессуальном правопреемстве.

Ходатайство Петровой ... о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца (взыскателя) АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по гражданскому делу №2-6038/2016 по иску АКБ «Кроссинвестбанк» (ОАО) к Попыкиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – Петрову ....

Председательствующий: