Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

07 апреля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Ремизова Д.Ю., обвиняемого – Петранцова С.А., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Гришелевой П.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Петранцова С.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095001415 возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 28 декабря 2021 года в отношении Петранцова С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 декабря 2021 года Петранцов С.А. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день органами предварительного следствия Петранцову С.А. было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 декабря 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Петранцова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2022 года.

Срок содержания обиняемого под стражей неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 28 апреля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 15 марта 2022 года заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2022 года.

Следователь Гришелева П.В., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Петранцову С.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 22 мая 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 28 апреля 2022 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу окончено 25 марта 2022 года, направить уголовное дело вместе с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 221 и 227 УПК РФ не представляется возможным, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Петранцов С.А. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Петранцову С.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Петранцову С.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петранцова С.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Петранцова С.А. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Петранцов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Петранцову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Петранцову С.А., дата рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 22 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова