Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Журавлёва Ильи Николаевича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально трудоустроенного машинистом электропоезда в ГУП «Московский метрополитен», зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

фио в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 01 минуту 01 августа 2021 года, находясь на асфальтированной площадке перед первым подъездом дома 30 корпус 2 по адрес в адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Данилиным Д.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможности получения потерпевшим тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес точно не установленное следствием количество ударов руками и ногами в область туловища и головы потерпевшего, от которых последний упал и ударился головой об асфальт, получив при падении телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что 01.08.2021 у дома 30 корпус 2 по адрес в адрес между ним и фио произошла ссора, поводом к которой послужил факт избиения фио его сестры фио. В ходе возникшего конфликта он действительно нанес потерпевшему несколько ударов руками и ногами по телу, однако, намерений причинить тяжкий вред здоровья потерпевшему у него не было. Не исключает, что травма, могла быть получена потерпевшим от его действий. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, аналогичными по содержанию, из которых следует, что 31 июля 2021 года вечером он находился в квартире своей сожительницы фио по адресу: адрес., где совместно с ней и ее знакомыми фио, фио, распивали спиртное. Ночью 01.08.2021 фио позвонила брату Журавлёву И.Н. Взяв телефон у фио он начал говорить с Журавлёвым И.Н. на повышенных тонах, суть разговора в настоящее время вспомнить не может, в ходе которого фио сообщил, что приедет. 01.08.2021 года примерно в 02 часа 00 минут он совместно с фио находился на улице, когда на такси к дому подъехал Журавлев И.Н. Когда фио вышел из такси, между ними началась ссора, которая переросла в драку. В ходе драки фио наносил ему руками и ногами удары по телу, лицу. Во время драки от ударов фио, как минимум 2 раза, он падал, при этом, на некоторое время терял сознание. Когда драка прекратилась, он помирился с фио. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение. Утром, вернувшись домой, лег спать. Проснувшись, примерно в 15 часов 00 минут почувствовал себя плохо, и фио вызвала скорую помощь, которая госпитализировала его в ГКБ им. фио откуда он был выписан 18 августа 2021 года.

Также потерпевший пояснил, что после случившейся драки фио принес ему свои извинения, оплатил приобретение лекарственных препаратов. В настоящее время каких-либо претензий к Журавлёву И.Н. он не имеет.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что вечером с 31 июля на 01 августа 2021 года , она находилась дома совместно с сожителем Данилиным Д.В., а также своими знакомыми фио, фио и фио, где все вместе общались и употребляли спиртное. В процессе общения Данилин Д.В. начал высказывать в ее адрес претензии, в связи с тем, что она обсуждает его поведение в компании других людей, а затем ударил ее в область лица, отчего она упала на пол. Находясь в истерике, она позвонила брату Журавлёву И.Н., которого попросила приехать, сказав, что фио ее ударил. В момент разговора с братом, фио выхвати у нее из рук телефон и на повышенных тонах стал разговаривать с фио. Находившиеся в квартире фио и фио стали успокаивать фио, а затем вывели его на лестничную площадку и закрыли входную дверь квартиры. Данилин Д.В. неоднократно стучался в дверь квартиры, но ему никто не открыл, надеясь, что он успокоиться и уедет. Через некоторое время фио и фио вышли на улицу. Что происходило на улице между фио и фио, она не видела. Примерно в 02 часа в квартиру пришли фио, фио, фио, с супругой и их друзьями. Между ней и Журавлевым И.Н. произошел разговор, в ходе которого она узнала, что фио подрался с фио и был вызван наряд полиции, который доставил фио в отделение полиции, после чего все разошлись. На следующий день фио, вернувшись в квартиру, почувствовал себя плохо, в связи с чем, она вызвала скорую помощь, которая его госпитализировала.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 31 июля 2021 года вечером совместно с супругой фио находился в гостях у фио по адресу адрес. В квартире также находился сожитель фио адрес вместе, расположившись на кухне, общались и употребляли спиртное. Примерно в 23 часа, в квартиру приехал фио В процессе общения, фио на незначительное время уходил в комнату спать. Проснувшись, фио пришел на кухню и стал высказывать фио претензии, т.к. ему не понравилось , что фио обсуждает его поведение в его отсутствие. Он и фио стали успокаивать фио, при этом, вывели его из квартиры на лестничную площадку, после чего закрыли входную дверь квартиры. фио неоднократно стучался в дверь квартиры, пытаясь вернуться, однако входную дверь ему открыли. Когда он и фио выводили на лестничную адрес, фио позвонила Журавлёву И.Н. и попросила приехать. Через некоторое время ему позвонил фио, который спросил, что у них происходит, на что он ответил, что фио выпил и ведет себя агрессивно, тогда фио пояснил, что скоро приедет. Спустившись на улицу, он стал ожидать приезда фио. Через некоторое время на такси подъехал фио, который выйдя из машины, направился в сторону фио, который также находился на улице около подъезда , и без каких – либо пояснений стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела фио. В результате нанесенных фио ударов, фио упал на асфальт. Приехавший вместе с фио знакомый стал останавливать фио, препятствуя наносить удары фио. Когда драка прекратилась, все стали заходить в подъезд, при этом, не обращая внимание на лежащего на асфальте фио, после чего проследовали в квартиру к фио. Через некоторое время он с супругой, вызвав автомобиль «такси», уехали домой.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 01 августа 2021 года , он по приглашению знакомого фио, прибыл в квартиру ранее ему не знакомой фио На момент его прихода в квартиру,в ней находились фио с супругой, хозяйка квартиры фио , а также фио, который спал в комнате. Когда они находились на кухне, фио, рассказала, что фио ее периодически избивает.При этом, действительно, на ногах фио имелись синяки. На его вопрос, почему она не прогонит фио, фио ответила, что не может его прогнать и попросила помочь ей выгнать фио. После разговора с фио он вместе с Спасибиным, зашли в комнату, где спал фио, разбудили его, после чего, собрав его вещи в рюкзак, попросили покинуть квартиру. фио не стал сопротивляться и вышел из квартиры в подъезд. Несколько раз фио пытался вернуться в квартиру, говоря о том, что ему нужно поговорить с фио, однако, в квартиру его не впустили. фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, он сам вышел из квартиры в подъезд, где находился фио. Предложив фио выйти на улицу покурить, они совместно вышли на улицу. Через некоторое время к подъезду подъехало такси, из которого вышел фио, его знакомый и две девушки. фио, выйдя из такси, сразу же направился в сторону фио, подойдя к которому, нанес удар кулаком в област лица,после чего он увидел, что потерпевший упал на асфальт.Все кроме фио, который остался лежать на асфальте, вернулись в квартиру. Когда он находился в квартире, ему стало известно, что кто-то вызвал полицию и фио забрали в отделение. Через некоторое время все разъехались по домам.

Показаниями свидетеля фио пояснившего, что 01 августа 2021 года примерно в 00 часов 30 минут он, фио, фио, фио, находились в адрес, гуляли. Примерно в 01 час 30 минут Журавлёву И.Н. кто-то позвонил на мобильный телефон. Поговорив по телефону, фио сообщил, что его сестру обижают и надо ехать к ней, после чего все вместе на такси направились в квартиру, где проживала сестра фио. Приехав на такси к дому, фио сразу направился к входу в подъезд, около которого в тот момент находился фио. Подойдя к фио, фио стал наносить ему удары руками в область туловища и, возможно, в область головы, после чего фио упал на землю и некоторое время лежал без движения. Он совместно с фио, фио и фио, поднялись в квартиру к фио. Через некоторое время все разъехались по домам.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 01 августа примерно в 02 часа 49 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия от заявителя фио по поводу нанесения телесных повреждений сожителем по адресу: адрес, а также о том, что пьяный мужчина рвется в квартиру. По данному сообщению им на адрес был направлен наряд ППСП ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 01 августа 2021 года в 03 часа 00 минут им от дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес по сообщению о том, что пьяный мужчина рвется в квартиру. Прибыв на адрес, к ним обратился фио, который пояснил, что наряд полиции вызвал он в связи с тем, что сожитель его сестры, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, преследует его сестру, рвется в квартиру. После разговора с Журавлёвым И.Н. они подошли к группе мужчин и женщин для выяснения обстоятельств произошедшего, при этом, одна из женщин подтвердила слова Журавлёва И.Н. о том, что Данилин Д.В. рвется в квартиру и попросила его забрать, после чего написала заявление. Данилин Д.В. был препровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетели фио, о том, что 01 августа 2021 года в 03 часа 00 минут им от дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес по сообщению том, что пьяный мужчина рвется в квартиру. Прибыв на адрес, к ним обратился фио, который пояснил, что наряд полиции вызвал он в связи с тем, что сожитель его сестры находящийся в состоянии алкогольного опьянения, преследует его сестру, рвется в квартиру и не дает покоя. После разговора с Журавлёвым И.Н. они подошли к группе мужчин и женщин для выяснения обстоятельств произошедшего, при этом, одна из женщин подтвердила слова Журавлёва И.Н. о том, что Данилин Д.В. рвется в квартиру и попросила его забрать, после чего написала заявление. Данилин Д.В. был препровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. 01 августа 2021 года ему для исполнения был поручен материал проверки по телефонограмме из ГКБ им фио о доставлении избитого у дома 31 июля 2021 года фио В ходе изучения материала, им была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных у входа в подъезд дома 30 корпус 2 по адрес в адрес, в результате чего было установлено, что единственная драка, которая была зафиксирована на записи, произошла о около 02 часов 00 минут 01 августа 2021 года у подъезда дома 30, корпус 2 по адрес в адрес. В ходе работы по данному материалу опросить фио сразу же не представилось возможным в связи с нахождением последнего в ГКБ им фио в реанимационном отделении. Однако при отработке жилого сектора на предмет установления свидетелей и очевидцев произошедшего, а также разговора с сожительницей фио –фио было установлено, что телесные повреждения Данилину Д.В. были нанесены братом фио- Журавлёвым И.Н., который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. От дачи, каких – либо пояснений по данному факту, фио отказался.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности следователя Следственного отдела Отдела МВД России по адрес 02 августа 2021 года по результатам рассмотрения материала доследственной проверки, по факту причинения неустановленным лицом телесных повреждений Данилину Д.В. им выполнялись первоначальные следственные действия – допрос свидетелей, с которыми также просматривалась запись с камеры видеонаблюдения. В ходе допросов вышеуказанные лица изложили известные им обстоятельства, при которых произошел конфликт между Данилиным Д.В. и Журавлевым И.Н. Показания допрашиваемых лиц записывались с их слов, в ходе допросов составлялись соответствующие протоколы допроса свидетелей, после ознакомления с которыми допрашиваемые расписались в них. При просмотре с участием свидетелей материалов видеонаблюдения, также составлялись соответствующие протоколы, в которых указана объективная информация об обстоятельствах зафиксированных на видеозаписи. Участвующие лица ознакомились в полном объёме с протоколом и, и своими подписями зафиксировали правильность его составления.

Вина подсудимого также подтверждается:

карточкой происшествия № 10561864, согласно которой 01 августа 2021 года нарядом скорой помощи № 108607096 с адреса: адрес, коп. 2, из квартиры в больницу был доставлен Данилин Д.В. (т. 1 л.д. 3);

карточкой происшествия № 10564046, согласно которой 01 августа 2021 года нарядом скорой помощи Данилин Д.В., доставлен в ГКБ № 36 им фио (т. 1 л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления и о задержании Журавлёва И.Н., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 193);

справками ГКБ им фио, согласно которых на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии нейрохирургического профиля ГБУЗ ГКБ им фио с 01 августа 2021 года находился Данилин Д.В. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионных очагов 2-3 типа в обеих лобных долях. Пластинчатая острая субдуральная гематома в правой лобно-височной области. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. (S06.30) Ушиб, ссадина правого коленного и правого голеностопного суставов. Ушибы мягких тканей лица (т. 1 л.д. 9; т.2 л.д.18,34);

протоколом выемки, в ходе которой в ГБУЗ ГКБ им фио адрес изъяты медицинские документы на имя фио (т. 2 л.д. 25-26);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к 1 подъезду, дома 30 корпус 2 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 2-18);

заключением эксперта, согласно которого у фио, , при поступлении 01 августа 2021 года в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» зафиксированы повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области, перелом чешуи затылочной кости с распространением линии перелома на большое затылочное отверстие слева и на правый мыщелок затылочной кости, пластинчатая острая субдуральная гематома в правой лобно-височной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в лобных и теменных долях, мелкоочаговый ушиб правой височной доли - причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Указанная черепно-мозговая травма имеет признаки инерционной что подтверждается локализацией и характером перелома и наружного повреждения (ссадина затылочной области, перелом затылочной кости), характером и локализацией очагов ушибов головного мозга (сформированы на стороне противоположной месту приложения травмирующей силы - в лобных и теменных долях - противоудар), из чего следует, что она образовалась в результате ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться асфальт) с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, с преимущественным направлением травмирующей силы сзади наперед при падении на плоскость из исходного вертикального или близкого к нему положения.

Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанная травма могла образоваться в срок от десятков минут до нескольких суток до поступления 01.08.2021 в 15 час 58 мин в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (01.08.2021);

- гематомы параорбитальной области справа, мягких тканей правой верхнечелюстной области, лобной области справа и слева (по данным рентгенологического исследования), параорбитальная гематома слева, «ушибленные» раны верхней и нижней губ, ссадины правых коленного, голеностопного суставов, ссадины верхних конечностей, кровоподтек в нижней трети плеча (без указания локализации) - образовались в результате не менее восьми ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета),(индивидуальные особенности повреждений, позволяющие высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) в медицинских документах не описаны) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 " Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Учитывая цвет кровоподтека в нижней трети плеча («багрово-синий»), давность образования его от десятков минут до трех суток до поступлении 01.08.2021 в 15 час 58 мин в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности образования в срок, указанный в постановлении (31.07.2021). Ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик параорбитальных гематом, раны губ, ссадин конечностей, а также их точной локализации (в том числе кровоподтека плеча), количества, формы, размеров высказаться о давности, более точно количестве травмирующих воздействий, особенностях травмирующих предметов и возможности образования повреждений в указанных обстоятельствах (в том числе и возможность образования при падении) не представляется возможным. (т.2 л.д.100-108)

Показаниями эксперта фио, подтвердившей выводы экспертизы и показавшей, что все повреждения, зафиксированные у фио, составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в механизме образования которой имело место ударное воздействие массивного тупого твердого предмета, с преобладающей травмированной поверхностью с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, с преимущественным направлением травмирующей силы сзади наперед при падении на плоскость из исходного вертикального или близкого к нему положения. Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанная травма могла образоваться в срок от десятков минут до нескольких суток до поступления 01 августа 2021 года в 15 часов 58 минут в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении 01 августа 2021года.

протоколами осмотра и просмотра видеозаписи от 03 августа 2021 года, с участием свидетелей фио,фио,фио, фио,фиов ходе которых установлено, что Журавлев И.Н. 01 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 01 минуту наносит удары руками и ногами в область туловища и головы фио от чего последний падает на асфальт на спину из вертикального положения (т. 1 л.д. 48-113;127-192;218-282;227-236;173-181);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, в ходе которого просмотрена запись от 01 августа 2021 года с камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: адрес, согласно, которой установлено, что до конфликта, произошедшего между Журавлевым И.Н. и Данилиным Д.В. у фио на затылочной области какие-либо повреждения отсутствуют (т.2л.д. 143-152);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, с участием потерпевшего фио, в ходе которого установлено, что Журавлев И.Н. 01 августа 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 01 минуту наносит удары руками и ногами в область туловища и головы фио от чего последний падает на асфальт на спину из вертикального положения (т. 3 л.д. 9-22);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 31 января 2022 года, с участием потерпевшего фио в ходе которого установлено, что до конфликта, произошедшего между Журавлевым И.Н. и Данилиным Д.В. у фио на затылочной области какие-либо повреждения отсутствуют.

Видеозаписи, на которой зафиксирована драка, между Журавлёвым И.Н. и Данилиным Д.В., а также запись, на которой зафиксирован фио, входящий в подъезд, до указанных событий, просмотрены в судебном заседании.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, эксперта, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с приведёнными письменными доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, явившихся очевидцем преступления, у суда не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниям самого подсудимого. Существенных противоречий в их показаниях суд не находит.

Совокупность приведенных доказательств, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Вместе с тем, установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что органами предварительного следствия дана неправильная правовая оценка действиям Журавлёва И.Н., как направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно уголовному закону ответственность по УК РФ наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат.

Допрошенный как в ходе предварительного, так и судебного следствия фио последовательно показывал, что он не имел намерений причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, в ходе возникшего конфликта, он нанес несколько ударов по телу потерпевшего, от которых последний упал на асфальт.

Данные показания не опровергаются и показаниями свидетелей фио, фио, фиоЮ, которые являлись непосредственными очевидцами произошедших событий, а также и показаниями потерпевшего фио.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта, согласно выводам которого зафиксированная у потерпевшего фио черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться асфальт) с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, с преимущественным направлением травмирующей силы сзади наперед при падении на плоскость из исходного вертикального или близкого к нему положения.

Указанные выводы подтверждены в судебном заседании экспертом, исключившей возможность образования черепно-мозговой травмы от ударов предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, также указавшей, что травма образовалась в результате ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью каковым, в том числе, мог явиться асфальт с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, при падении на плоскость из исходного вертикального или близкого к нему положения.

Таким образом, по делу установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен не от нанесенных фио ударов, а в результате его последующего падения.

Установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удары руками и ногами в область туловища и головы фио, от чего потерпевший упал, причинив, таким образом, своими действиями фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого либо косвенного умысла на причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, доводы фио о том, что он не желал наступления тяжкого вреда здоровью и не предвидел данный результат, ничем не опровергнуты.

Тогда как, установленные судом вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные приведенными в приговоре доказательствами, свидетельствуют о том, что фио нанося удары потерпевшему по туловищу и голове, отчего потерпевший упал на асфальт, при этом фио не предвидел, что от его действий потерпевший может получить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате падения на асфальт, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах и положениях УПК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия Журавлёва И.Н. по УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

При этом, по делу не установлено и не имеется достаточных оснований для вывода о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены неустановленными лицами при иных обстоятельствах.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде, на которой четко зафиксировано, как именно фио наносит множественные удары потерпевшему фио, от которых последний падает на асфальт.

Кроме того, обстоятельства получения потерпевшим травмы при указанных обстоятельствах, и в указанный временной период, подтверждены заключением экспертизы и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта.

Разрешая вопрос о назначении наказания Журавлёву И.Н., суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, оказывает материальную помощь семье, положительно характеризуется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фиоБородина И.И. положительно охарактеризовали подсудимого, сообщив, что фио хороший, добрый, заботливый человек. Хороший муж. Заботится о своей семье, помогает матери, находящейся на пенсии, заботится о племяннике, помогает сестре.

Данную характеристику личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В связи с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами о том, что мотивом совершенного подсудимым преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с противоправным поведением самого потерпевшего, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, а также характер наступивших последствий свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения положений и УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Журавлёву И.Н. наказание в виде штрафа.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлёва Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510)

ИНН- 7727060703

КПП - 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес адрес

Казначейский счет 03100643000000017300

р/сч.№ 40102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО-453970000

КБК-18811603121010000140

УИИ – 18812101450087000505

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Журавлёва И.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Судья Назарова Е.Ю.