Приговор

Дело № 1-390/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Илюшко Н.Г., представившего удостоверение № дата и ордер № 410, подсудимого Домнина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Домнина фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного курьером в «Деливериклаб» службы доставки, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: дата мировым судьей судебного участка № 16 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Домнин И.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (Домнин И.И.), в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес Руднева, д. 20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина товары: буженину марки «Черкизово», массой 4,2 кг., в количестве 1 шт., стоимостью сумма, стейк марки «Мираторг Пеппер», массой 260 г., в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, лопатку свиную марки «Слово Мясника», массой 800 г., в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма, а всего товаров на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего спрятал вышеуказанные товары в рюкзак, находящийся при нем, затем дата примерно в время, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным товаром, минуя кассовую зону, вышел из помещения данного магазина, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, совершил мелкое хищение вышеуказанного товара, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Домнину И.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства Домнина И.И., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Домнина И.И. по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывает помощь бабушке и дедушке, а также неработающей гражданской супруге имеющей несовершеннолетнего ребёнка от первого брака, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата, не образующей рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку достоверных сведений об оплате подсудимым штрафа не имеется.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи гражданской супруге имеющей несовершеннолетнего ребёнка от первого брака, бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Домнина И.И., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияния назначаемого наказания на исправление Домнина И.И. и условия жизни его и его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с удержание из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ в отношении приговора от дата путем полного сложения назначенных наказаний. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Домнина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 ч. 4 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний настоящим приговором суда и по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 16 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно со штрафом сумма.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с учетом данных по принудительному исполнению приговора суда от дата.

Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ Домниным И.И. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Домнина И.И. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: буженина марки «Черкизово», массой 4,2 кг., в количестве 1 шт., стейк марки «Мираторг Пеппер», массой 260 г., в количестве 2 шт., лопатка свиная марки «Слово Мясника», массой 800 г., в количестве 2 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: