Приговор

Дело № 1-392/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Нерсисян А.Д., защитника фио, представившего удостоверение № 14813 и ордер № 69, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нерсисян Арутюна Дерениковича, паспортные данные, гражданина Армении, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нерсисян А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Нерсисян А.Д.), 19 декабря 2021 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь у уч. № 497 в квартале 180, в адрес, в адрес, имея свободный доступ к телефону фио, получив его под предлогом осуществления звонка у фио, посредством входа в открытое приложение «Сбербанк онлайн» получил доступ к сведениям о банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 5484 3800 1220 4418 на имя фио прикрепленной к расчетному счету № 40817810838116251137, который открыт 23.01.2008 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № 7813/1661 и ведется по адресу: адрес, проспект 60-летия октября, д.19, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не наблюдает за его преступными действиями, осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в 19 часов 28 минут 19 декабря 2021 года, осуществил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне фио безналичный перевод на сумму сумма на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7602 1594 3204 на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях, прикрепленную к расчетному счету № 40820810038128160948, который открыт 15.05.2021 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № 6901/1837 и ведется по адресу: адрес, д.31, стр.39, при этом в то же время была списана комиссия за операцию на сумму сумма, после этого в 20 часов 34 минуты 19 декабря 2021 года, осуществил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне фио безналичный перевод на сумму сумма на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7602 1594 3204 на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях, прикрепленную к расчетному счету № 40820810038128160948, который открыт 15.05.2021 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № 6901/1837 и ведется по адресу: адрес, д.31, стр.39, при этом в то же время была списана комиссия за операцию на сумму сумма, в дальнейшим вернув телефон фио, в дальнейшем обналичил похищенные денежные средства в сумме сумма вместе с принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма в 14 часов 13 минут 20 декабря 2021 года через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60033996 расположенные по адресу: адрес, адрес, д.32, сняв с указанной карты денежные средства в сумме сумма. Таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Нерсисян А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что полностью согласен с теми обстоятельствами как они изложены в обвинительном заключении, 19 декабря 2021 года с телефона потерпевшей, через приложением «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства со счета последней в размере сумма на расчетный счет карты которая находилась в его пользовании. С потерпевшей он был знаком, поэтому под предлогом позвонить взял её телефон, вошел в приложением и перевел деньги, которые в дальнейшем обналичил, сняв через банкомат. Ущерб возместил в полном объеме в размере сумма, осуществив перевод на её имя. На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение.

Виновность подсудимого Нерсисян А.Д. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09 января 2022 года поступило заявление фио которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2021 года тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. На основании вышеизложенного в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3);

- заявлением о преступлении от 09 января 2022 года зарегистрированным в КУСП № 1059, согласно которого фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2021 года тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» согласно которой, с банковской карты фио были списаны посредством безналичного перевода денежные средства в сумме сумма 19 декабря 2021 года (л.д.7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09 января 2022 года поступило заявление фио которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2021 года тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления фио, который полностью изобличен в совершении данного преступления, в связи с чем в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.12);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» по карте 4817 76ХХ ХХХХ 3204 за период с 18.12.2021 года по 26.12.2021 года, согласно которой на банковскую карту фио с банковской карты фио были переведены посредством безналичного перевода денежные средства в сумме сумма 19 декабря 2021 года (л.д.13-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2022 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 11 ч. 30 мин. до 14 ч. 17 мин. в присутствии двух понятых, фио указал место, где списывал денежные средства фио находясь у уч. № 497 в квартале 180, в адрес, в адрес, изобличив тем самым себя в совершении кражи денежных средств с карты фио (л.д.79-86);

- ответом на запрос с предоставлением выписки из ПАО «Сбербанк России» от 03.03.2022 года № mrd32802.409, согласно которой хищение совершено с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5484 3800 1220 4418 на имя фио прикрепленной к расчетному счету № 40817810838116251137, который открыт 23.01.2008 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № 7813/1661 и ведется по адресу: адрес, проспект 60-летия октября, д.19, следующими транзакциями: 19 декабря 2021 года в 19 часов 28 минут транзакция на сумму сумма; после чего в 20 часов 34 минуты транзакция на сумму сумма (л.д.103-109);

- ответ на запрос с предоставлением выписки из ПАО «Сбербанк России» от03.03.2022 года № mrd32802.407, согласно которой картой на которую были переведены похищенные денежные средства является, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4817 7602 1594 3204 на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, прикрепленная к расчетному счету № 40820810038128160948, который открыт 15.05.2021 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № 6901/1837 и ведется по адресу: адрес, следующими транзакциями: 19 декабря 2021 года в 19 часов 28 минут транзакция на сумму сумма; после чего в 20 часов 34 минуты транзакция на сумму сумма. Денежные средства обналичены с указанной карты в АТМ 60033996 в 14 часов 13 минут 20 декабря 2021 года транзакцией на сумму сумма (л.д.111-121);

- показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5484 **** **** 4418, которую получала в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: адрес, адрес, на которой находились денежные средства примерно сумма, также имеется лицевой счет «Пенсионный +» **** **** **** 4418, на котором находились денежные средства примерно сумма, точную сумму не помнит. К карте подключена система СМС оповещения по номеру мобильного телефона телефон. В мобильном телефоне марки «iPhone X» установлено мобильное приложение «Сбербанк», при входе в которое требуется код-пароль, который известен только ей. Вышеуказанная банковская карта имеет функцию «Pay Pass», то есть возможность оплаты покупки, стоимостью до сумма, без ввода пин-кода. Также на мобильном телефоне установлен код-пароль, который известен только ей. Примерно в мае-июня месяца 2021 года, у них в поселке она встретила незнакомого ей мужчину, который подошел к ним представился, но на данный момент она не помнит, кем он представился. После чего у них завязался диалог. В ходе разговора он сказал, что по национальности Армянин, на что она ему сообщила, что у нее зять тоже Армянин, и что собирается в скором времени поехать в Армению. На что он сообщил, что хотел бы тоже составить компанию или отправить какую-то посылку (более точно не помнит), и попросил номер телефона ее зятя. 19 декабря 2021 года примерно в 19 часов 00 минут, она вместе со своей внучкой находилась на детской площадке в коттеджном адрес, по адресу: адрес, квартал 180. Примерно через минут 20 ей позвонил подсудимый с абонентского номера 8-916-668-04-32. В ходе телефонного разговора, он ей сообщил, что он занят на строительстве дома у соседей, поинтересовался, нет ли у них дома бутылки алкогольной продукции, на что она ответила, что нет, после чего разговор закончился. Примерно минут 30, она находилась с внучкой на площадке, после чего направились в сторону дома, и к ней подошел подсудимый, который сразу попросил разрешения с ее телефона позвонить ее зятю. Она набрала номер телефона и передала подсудимому, общение проходило на армянском языке, суть которого она не понимала. После окончания разговора, подсудимый вернул ей телефон, она положила его в правый карман куртки. 20 декабря 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась у себя дома, обнаружила факт пропажи принадлежащего ей имущества и списания денежных средств с карты в размере сумма, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в значительном размере (том № 1 л.д.37-39, 146-148).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что примерно в апреле 2021 года в результате работы на различных стройках он познакомился с фио. Примерно в мае 2021 года подсудимый попросил его, чтобы он оформил на свое имя карту Сбербанка и передал ее ему, объяснив это тем, что карта ему нужна для того, чтобы за выполненную работу ему переводили на нее деньги с дальнейшей возможностью их обналичивать. Он согласился и оформил на свое имя указанную карту (в каком отделении банка оформлял карту, не помнит, номер и реквизиты карты также не помнит). После оформления карты он передал ее фио в месте с пин-кодом. Примерно через месяц они перестали работать совместно, карту он забирать не стал. Как подсудимый пользовался принадлежащей ему банковской картой ПАО «СБЕРБАНК» не знает (том № 1 л.д.69-70).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 10 января 2022 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио, после чего он начал проводить предварительную проверку, было установлено, что к совершению данного преступления причастен фио, так как в момент списания денежных средств, последний разговаривал по ее телефону и имел доступ к приложениям установленным на нем. Свидетель фио пояснил, что банковскую карту, на которую были переведены похищенные денежные средства он завел по просьбе фио и отдал ее последнему, он лично данной картой не пользуется. После чего из базы «Следопыт М» он получил фотографию фио которую загрузил в специальную базу «Парсив», далее по полученным данным им было установлено, что последний часто бывает на адрес в адрес. 14 января 2022 года он осуществлял работу личным сыском направленную на задержание фио, на адрес в адрес, примерно в 16 часов 00 минут 14 января 2022 года, точных времени и даты не помнит, заметил у д.42 по адрес в адрес мужчину по приметам схожего с фио, подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться. Данный гражданин предъявил паспорт на имя фио, и признал вину в совершении хищения денежных средств потерпевшей с банковской карты, добровольно проследовал в ОМВД России по адрес, где дал признательные показания (том № 1 л.д.140-142).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Нерсисян А.Д. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, данные на стадии предварительного следствия по делу, и оглашенные с согласия всех участников процесса, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Нерсисян А.Д. в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи, т.е. тайного хищения денежных средств с банковского счета, так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к мобильному телефону потерпевшей, а соответственно приложениям, установленным на нём, и как следствие к денежным средствам потерпевшей, пользуясь тем что к номеру мобильного телефона была подключена услуга Мобильный банк, установлено приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства потерпевшей на расчетный счет банковской карты находящейся в его пользовании, распорядившись по собственному усмотрению в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее снятие денежных средств посредством банкомата. Денежными средствами распоряжался в личных интересах. О факте хищения денежных средств потерпевшая узнала в последующем, когда не обнаружила принадлежащего ей имущества.

Также суд считает установленным такой квалифицирующий признак как «значительный размер» причиненного ущерба, который был установлен материалами уголовного дела, подтвержден банковскими выписками, не оспаривался подсудимым, и является для потерпевшей значительным с учетом её материального положения, уровня дохода.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Нерсисян А.Д. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Нерсисян А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него в запрашиваемый орган не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, состояние здоровья Нерсисян А.Д. наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание помощи совершеннолетнему ребёнку, отцу пенсионеру имеющему хронические заболевания..

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Нерсисян А.Д., оказание помощи совершеннолетнему сыну и отцу пенсионеру, имеющему хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Нерсисян А.Д., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства по делу предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Нерсисян А.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на его иждивении и которым оказывается материальная помощь. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Нерсисян А.Д. судом не установлено. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нерсисяна Арутюна Дерениковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесяти пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003, казначейский счет: 03100634000000017300.

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 004525988.

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45909000 (Южное Бутово); КБК 18811603121010000140; УИИ 18880377220950000203.

Меру пресечения в отношении Нерсисян А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: