Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-005138-80

дело № 1-397/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Иотова А.Ю., защитника – адвоката Сычевой Л.Б. (удостоверение № 5911 и ордер № 30/22),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иотова А.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иотов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он, (Иотов А.Ю.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, коричнево-бежевого цвета массой 0,40 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 3617 от 03 декабря 2021 года, является психотропным веществом - амфетамин, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером психотропного вещества, которое он (Иотов А.Ю.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 22 ноября 2021 года примерно в 00 часов 40 минут по адресу: г. Москва, улица Болотниковская, дом 44, корпус 1 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин массой 0,40 г в значительном размере в ходе его (Иотова А.Ю.) личного досмотра, проведенного 22 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 50 минут 22 ноября 2021 года по адресу: город Москва, улица Болотниковская, дом 44, корпус 1 из носка одетого на правую ногу (Иотова А.Ю.), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино города Москвы Б.С.В.

Он же (Иотов А.Ю.) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, (Иотов А.Ю.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 14 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 29 октября 2021 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки (данные изъяты), двигался по улице Болотниковской города Москвы, и примерно в 00 часов 40 минут 22 ноября 2021 года был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москве лейтенантом полиции М.A.M., по адресу: г. Москва, улица Болотниковская, дом 44, корпус 1, при общении с которым у него (Иотова А.Ю.) были выявлены признаки опьянения, после чего на место происшествия был вызван экипаж сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД старшим инспектором 2-й роты ОБ ДПС старшим лейтенантом полиции ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Ю. был выявлен признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего он (Иотов А.Ю.) инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции С.А.Ю., примерно в 00 часов 40 минут 22 ноября 2021 года по адресу: г. Москва, улица Болотниковская, дом 44, корпус 1 согласно протоколу № 99 ББ 0283686 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 01 час 55 минут 22 ноября 2021 года был составлен протокол № 99 ББ 0283699 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Иотов А.Ю.) 22 ноября 2021 года в 02 часа 00 минут отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Иотов А.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Иотова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Иотова А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Иотов А.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, имеет хронические заболевания, родители подсудимого также имеют хронические заболевания, оказывает помощь родителям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 марта 2022 года № 766-2 в применении принудительной меры медицинского характера Иотов А.Ю. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Иотова А.Ю. не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Иотов А.Ю. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Иотова А.Ю. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иотова А.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Иотова А.Ю. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иотову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Иотову А.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Иотовым А.Ю. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иотова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иотову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иотову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Иотова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Иотова А.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иотова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество, общей массой 0,39 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова