Приговор

Дело № 01-0400/2022 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2022-005141-71

дело № 1-400/2022

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

26 апреля 2022 года г. Москва

 

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Николаевой Е.В., защитника – адвоката Шарикало Н.В. (удостоверение № 9904 и ордер № 308),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаевой Е.В., данные о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Николаева Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она, (Николаева Е.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,95г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 478 от 24 февраля 2022 г, содержит в своем составе кокаин и является наркотическим средством, включенным в Список II Перечня, а также два свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фрагментами бумаги на поверхности которых находится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами 0,001 г и 0,001 г - расчетная величина, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, II, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 28.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером вышеуказанных наркотических средств, которые она (Николаева Е.В.) незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания её сотрудником полиции 25 декабря 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 57, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в воем составе кокаин, массой 0,95г, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами 0,001 г и 0,001 г - расчетная величина, в значительном размере, в ходе её (Николаевой Е.В.) личного досмотра, из наружного кармана на левом рукаве надетой на ней куртки, 25 декабря 2021 года, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 57.

Подсудимая Николаева Е.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Николаевой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее судима, страдает хроническими заболеваниями, со слов находится в состоянии беременности – срок 3 месяца, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которая страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 февраля 2022 года № 573-2 в применении принудительной меры медицинского характера Николаева Е.В. не нуждается, Николаева Е.В. обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркомании), нуждается в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Николаеву Е.В. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Николаевой Е.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Судом установлено, что Николаева Е.В. ранее судима приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Николаевой Е.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Николаевой Е.В. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Николаева Е.В. ранее судима.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Николаевой Е.В. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 

Николаеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Николаеву Е.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Николаеву Е.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Николаевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

 

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года в отношении Николаевой Е.В. исполнять самостоятельно.

 

Вещественные доказательства: наркотические средства кокаин, массой 0,93 гр, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

 

Судья: Н.А. Кабанова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск