Приговор

Дело № 1-427/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Назарова Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, потерпевшей фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захаркина Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного грузчиком в ООО «Калина Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаркин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Захаркин А.И., 09 января 2021 года, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания – в двухкомнатной квартире 57 дома 8 по адрес в адрес, где также фактически проживает на основании договора найма комнаты от 06.12.2020 года и хранит часть своего имущества, но не ведет с ним совместного хозяйства Овцунова Полина Алексеевна, имея умысел на тайное хищение принадлежащего последней имущества, примерно в 20 часов 22 минуты этого же дня, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения тайно взял с установленной в прихожей вешалки, принадлежащие Овцуновой П.А. детскую классическую гитару торговой марки «Кремона 414» (Cremona 414) стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма, после чего из нижнего ящика шкафа, установленного в комнате в которой проживает фио тайно взял принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки фио А1» («Prestigio Muze A1) идентификационный номер IMEI 1: 359716072416017, IMEI 2: 359716072416025, стоимостью сумма, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места совершенного преступления с похищенным вышеперечисленным имуществом примерно в 21 час 20 минут скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Овцуновой П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Захаркин А.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Захаркин А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Захаркин А.И. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, девушку, находящуюся в состоянии беременности и ее детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч .1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, девушку, находящуюся в состоянии беременности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении фио положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты лишь в условии его изоляции от общества, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности фио, который скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд назначает к отбытию колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Овцуновой П.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захаркина Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Захаркина Александра Игоревича в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения фио под стражей с 20 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – копии договора найма комнаты от 06.12.2020 г., скриншот коробки от мобильного телефона, скриншоты с камеры видеонаблюдения, договор комиссии №00-0КМ4-0000580 от 09.01.21, договор комиссии №00-0КМ4-0000581 от 09.01.21, товарный чек № 00-0КМ4-0000322 от 18 января 2021 года, товарный чек № 00-0КМ4-0000315 от 18 января 2021 года, договор комиссии №00-0КМ4-0000580 от 09.01.21, договор комиссии №00-0КМ4-0000581 от 09.01.21, след пальца руки– хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Овцуновой П.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного фио в пользу потерпевшей Овцуновой П.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова