Мотивированное решение

77RS0009-02-2022-005455-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-672/22 по административному исковому заявлению фиоа к ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий (бездействий), взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что Зюзинским районный судом адрес было вынесено решение по делу № 02-1048/2020, о взыскании с ООО "Империя Лидеров" в пользу административного истца денежных средств в размере сумма До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права и законные интересы административного истца, а также судебным приставом не были направлены запросы в банки для розыска денежных средств на счетах. Административный истец обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, и был получен ответ, что осуществляется проверка Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве. Судебным приставом-исполнителем до настоящего момента не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав административного истца.

Действиями административного ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильном психологическом стрессе, физических и нравственных страданиях. Также он претерпел тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях и планах. Кроме того, с целью разрешения данного вопроса истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время и денежные средства. Размере морального вреда административный истце оценивает в сумма.

Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в соответствии с чем, им в кассу компании была уплачена сумма в размере сумма.

Административный истец просит признать действия (бездействия) административного ответчика, Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, незаконными, обязать принять меры к исполнительному производству, взыскать денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда, в размере сумма.

Административный И.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков ГУФССП по адрес, Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО « » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом мнения административного истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 18 августа 2020 года Зюзинским районный судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 02-1048/2020, о взыскании с ООО "Империя Лидеров" в пользу административного истца денежных средств в размере сумма

Согласно представленным материалам исполнительного производства следует, что 10.11.2020 года Зюзинскиом ОСП УФССП России было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 102579/21/77032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС №032022165 от 20.10.2020, выданного Зюзинским районным судом адрес в отношении должника: ООО «Империя Лидеров», ИНН 7727377490, адрес должника: адрес, комн. 5, эт.1, в пользу взыскателя Хадосевича Ивана Викторовича, предмет исполнения: задолженность в размере сумма

19.09.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.09.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки.

14.12.2020 года судебным приставом-исполнителей было вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику ООО «Империя Лидеров».

14.12.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

25.09.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

20.10.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.10.2021 года судебным приставом-исполнителем был получен ответ из филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о частичном исполнении постановления по исполнительному производству №102578/21/77032-ИП.

26.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем был получен ответ из МВД России об отсутствии сведений о наличии транспортных средств у должника.

11.07.2022 года судебным приставом-исполнителем был получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отсутствии у должника ООО «Империя Лидеров» объектов недвижимости.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной .

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу вышеназванного Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные - Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным , само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции совершались определенные действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Указанные административным истцом в исковом заявлении обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о незаконном действии (бездействии) со стороны судебного пристава-исполнителя и о нарушении этим должностным лицом прав стороны исполнительного производства на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения прав, свобод и законных интересов И.В. как взыскателя по исполнительному производству № 102579/21/77032-ИП, в связи с чем действия (бездействия) со стороны административного ответчика не допущено; оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов не имеется, так как данные требования производны от требований о признании действий (бездействия) незаконным, в удовлетворении которых отказано.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, о признании незаконными действий (бездействий), взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова