Приговор

Дело № 1-406/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Пилосян Г.С., защитника Кухта К.И., представившего удостоверение № 19064 и ордер № 165, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пилосян Григория Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного по договору, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пилосян Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пилосян Г.С.), находясь в состоянии алкогольного опьянения 10 февраля 2022 года не позднее 01 часа 00 минут прибыл в пивной магазин ООО «Карат», осуществляющий свою деятельность в сфере продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, и расположенный по адресу: адрес, и воспользовавшись тем, что ранее незнакомый Серов А.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не может стоять на ногах и не способен воспринимать происходящее, не может контролировать сохранность своего имущества, не осознает совершаемых в отношении него противоправных действий, и не может создавать препятствия для совершения хищения, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно безвозмездное хищение изымаемого из обладания собственника имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, а именно в пивном магазине ООО «Карат», расположенном по адресу: адрес 01 час 00 минут 10 февраля 2022 года, путем свободного доступа, забрал со стола и положил в карман, тем самым тайно похитил, принадлежащий Серову А.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20FE» («Самсунг Гэлакси Эс20ЭфЕ»), ИМЕЙ № 358818741273679, синего цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 22-092/0096 от 03 марта 2022 года составляет сумма (сумма прописью) сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», имеющий абонентский номер 8-977-498-47-12, не представляющая материальной ценности, на счету, которой денежные средства отсутствовали, после чего Пилосян Г.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Пилосян Г.С. в 01 час 00 минут 10 февраля 2022 года, находясь в пивном магазине ООО «Карат», расположенном по адресу: адрес тайно похитил, принадлежащий Серову А.В. вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Серову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (сумма прописью) сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Пилосян Г.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Пилосян Г.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, состояние здоровья Пилосян Г.С. наличие хронического заболевания, написал явку с повинной, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста имеющей хронические заболевания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пилосян Г.С., явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление Пилосян Г.С. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего по вопросу вида и меры наказания, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденной по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Пилосян Г.С., отсутствие официального подтвержденного источника доходов, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Пилосян Г.С. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пилосян Григория Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пилосян Григория Сергеевича наказание считать условным с испытательным сроком в течение 8 (восьми) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении Пилосян Г.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка белого цвета от мобильного телефона, имеющий «Samsung Galaxy S20FE», ИМЕЙ № 358818741273679, синего цвета; гарантийный талон на 25 листах, с указанием ИМЕЙ № 358818741273679, находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине по адресу: адрес за 10 февраля 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: