Приговор

Дело № 1-410/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившей удостоверение № дата и ордер № 72, подсудимого Побережного Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио ЮогданаАлександровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проходящего стажировку, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио Б.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Побережный Б.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,95 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в время, по адресу: адрес, адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, в значительном размере, в ходе личного досмотра, из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки, дата, в период времени с время по время по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Побережный Б.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Побережному Б.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Побережный Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Побережного Б.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустраивается проходит стажировку, положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим, оказывает помощь матери, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 579-2 от дата Побережный Б.А. обнаруживает пагубное употребление нескольких ПАВ, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 79-81).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Побережного Б.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Побережного Б.А. и условия жизни его семьи, данные о личности, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Побережного Б.А., возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Побережного Б.А.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Побережного Богдана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 –адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 18812101450087000824.

Меру процессуального принуждения в отношении Побережного Б.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,93 грамма, находящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: