Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Воробьева В.Н.,

защитника – адвоката Педыниной Е.П. (удостоверение № 18216 и ордер № 224),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В.Н., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Воробьев В.Н.), 26 июля 2019 года примерно в 03 часа 14 минут, зайдя в подъезд № 1 корп. 1 д. 1 по ул. Грина, г. Москвы с целью отдыха на любой из лестничных площадок, обнаружив помещение консъержной комнаты, закрытое на крючок с внутренней стороны, образовавший при этом небольшую щель в дверном проеме и, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, примерно в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 21 минуту 26 июля 2019 года, не имея на то законных оснований, просунув руку в дверной проем и сняв запирающий крючок, открыл дверь в помещение консъержной комнаты, расположенное на 1 этаже по вышеуказанному адресу. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, незаконно проник в данное помещение, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и ранее ему незнакомая консьерж – Р.В.Н., которая в указанный период времени находилась и спала в данном помещении, он (Воробьев В.Н.) забрал из сумки, находящейся на тумбочке, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, кошелек бежевого цвета с рисунком домов, не представляющий материальной ценности для Романовой В.Н., с денежными средствами в размере 5250 рублей 00 копеек, а также находящийся на вышеуказанной тумбочке мобильный телефон марки «Samsung El210» («Самсунг Е1210»), черного цвета, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 19-092/0527 от 10 марта 2022 года, составляет 497 рублей 00 копеек (четыреста девяносто семь рублей 00 копеек), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-021-41-55, не представляющей для Р.В.Н. материальной ценности, тем самым тайно похитил, после чего примерно в 03 часа 21 минуту 26 июля 2019 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 747 (десять тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Воробьев В.Н.) 26 июля 2019 года примерно в период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 21 минуты незаконно проникнув в помещение консъержной комнаты, расположенное на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 1, подъезд № 1, совершил тайное хищение имущества Р.В.Н. на общую сумму 10 747 (десять тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Воробьев В.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая Р.В.Н. в судебное заседание не явилась, при этом представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Воробьева В.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Воробьева В.Н. суд квалифицирует по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Воробьев В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Воробьева В.Н. установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, у мамы подсудимого также имеются хронические заболевания, оказывает материальную помощь близким родственникам, состоит в фактических брачных отношениях с девушкой, которая находится в состоянии беременности и которой он также оказывает материальную помощь, принес извинения потерпевшей, совершил преступление в молодом возрасте, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 марта 2022 года № 941-2 в применении принудительных мер медицинского характера Воробьев В.Н. не нуждается, с учетом наличия у Воробьева В.Н. клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Воробьева В.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления в молодом возрасте.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Поскольку Воробьев В.Н. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева В.Н, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Воробьеву В.Н. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Воробьевым В.Н. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым В.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Воробьев В.Н. ранее судим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воробьева В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Воробьева В.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Воробьеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 5 скриншотов черно-белого цвета, распечатанных с камеры видеонаблюдения за 26 июля 2019 года, установленной на подъезде № 1 дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 1, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова