Приговор

Дело № 1-417/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Халько С.Н., защитника фио, представившей удостоверение № 18847 и ордер № 045/22, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халько Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей дата, дата, паспортные данные, работающего в строительной компании ЦДС Строй в должности бетонщика, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 111 Стройплащадка, д. 3 кв. 2, проживающего по адресу: адрес, адрес общежитие организации, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 407 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (по словам штраф принудительно взыскан в рамках исполнительного производства в дата),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халько С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Халько С.Н.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в период времени примерно с время по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 2 этажа подъезда № 2 дома № 13 по адрес адрес, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, похитил электро-велосипед марки «Ecobike urban» («Экобайк урбан»), синего цвета с комплектующими деталями, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-092/дата от дата, составляет сумма, принадлежащий фио, после чего дата в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Халько С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший фио, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Халько С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Халько С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, написал явку с повинной, ранее судим дата, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не образует рецидива.

Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Халько С.Н. и условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные о личности, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Халько С.Н. возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Халько С.Н. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. Также принимая во внимание сведения сообщенные подсудимым в судебном заседании о принудительном удержании у него из заработной платы денежных средств в счет исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд полагает возможным приговор от дата мирового судьи судебного участка № 407 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Халько Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Халько Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Халько С.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 407 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Халько С.Н. с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Халько С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде № 2 дома № 13, по адрес адрес и на подъезде № 3 дома № 9 по адрес адрес за дата; скриншоты с камеры видеонаблюдения, расположенной в межквартирном холле второго этажа по адресу: адрес за дата; фотография чека на покупку электро-велосипеда от дата на сумму сумма; фотография гарантийного талона на покупку электро-велосипеда марки «EcoBike urban», серийный номер «L12A200122», и комплектующих к нему деталей от дата, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: электро-велосипед марки «Ecobike urban», синего цвета, серийный номер «L12A200122», с комплектующими его деталями: с передними и задними крыльями, с фарами белого и красного цветов, с барсеткой черного цвета, аккумулятором «Li-ion Battery», связкой ключей, состоящей из 3 металлических ключей, металлическим багажником черного цвета и зарядным устройством марки «Lithium Battery Charger», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: