Приговор

Дело № 1-610/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 14543 и ордер № 3389, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллоева Шарафидина Бозоровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного в торговой сети в качестве разнорабочего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Так он (фио), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования в качестве документа подтверждающего право на управление транспортным средством, заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и не соблюдая его, в декабре 2019 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь около станции метро Ховрино адрес, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное для него водительское удостоверение адрес на имя Абдуллоева Шарафидина Бозоровича серийным номером АА 0112215 от 20 декабря 2019 года, бланк которого согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № 1578 от 23 мая 2022 года, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории; изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный справа внизу лицевой стороны, имитирован способом фольгирования по тонеру; в УФ-спектре (365nm) наблюдается люменесценция защитных элементов бланка, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений адрес, которое он хранил при себе в целях использования вплоть до 16 января 2021 года, когда примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, будучи остановленным, предъявил инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС по ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, впоследствии изъятого в ходе личного досмотра фио, произведенного 16 января 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио, который со слов трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении неработающих мать и отца, оказывает помощь младшему брату студенту.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и младшего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение фио, уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь, а также наличие денежных обязательств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдуллоева Шарафидина Бозоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 - отдел Зюзино адрес.

КБК 18811603125010000140; УИИ 188121014500870001074.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения гражданина адрес с адрес на имя Абдуллоева Шарафидина Бозоровича серийным номером АА 0112215 от 20 декабря 2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: