Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,

потерпевшей М.О.О.,

подсудимого Алейникова В.А.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алейникова В.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алейников В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Алейников В.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 10 часов 00 минут 04 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации преступного умысла, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, посредством использования социальной сети «Вконтакте», в группе «Я-ищу», вышеуказанной социальной сети, приискал объявление, оставленное ранее неизвестным ему Е.В.А. о том, что последний хочет приобрести кроссовки торговой марки «Nike air max plus tn» («Найк эир макс плюс тиэн»), после чего, он (Алейников В.А.), заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, с заранее приисканной им для обмана людей страницы «А.М.» ((данные изъяты)) написал Е.В.А. посредством социальной сети «Вконтакте» предложение о продаже вышеуказанных кроссовок и сообщил Е.В.А. данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №7813/7771, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, эмитированной на его (Алейникова В.А.) имя, после чего Е.В.А., будучи введённым в заблуждение относительно его (Алейникова В.А.) намерений, в 12 часов 04 минуты 05 июля 2021 года осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 100, эмитированной на имя Е.В.А., принадлежащих ему денежных средств в размере 8 700 рублей 00 копеек на указанный им (Алейниковым В.А.) банковский счет.

Тем самым, он (Алейников В.А.) в 12 часов 04 минуты 05 июля 2021 года путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Е.В.А. в размере 8 700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е.В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Алейников В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Алейников В.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 18 часов 00 минут 27 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, он (Алейников В.А.) с целью реализации преступного умысла, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, посредством использования социальной сети «Вконтакте», в группе «Moscow Sellers Community» («Москоу Селлерс Комьюнити»), приискал объявление, оставленное ранее неизвестным ему несовершеннолетним М.А.А., (данные изъяты), о том, что последний хочет приобрести кроссовки торговой марки «Nike» («Найк»), после чего, он (Алейников В.А.), заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, с заранее приисканной им для обмана людей страницы «М.Т.» ((данные изъяты)), написал М.А.А. посредством социальной сети «Вконтакте» предложение о продаже вышеуказанных кроссовок и предложил перейти М.А.А. на заранее приисканную им с целью обмана людей страницу в социальной сети «Инстаграм» - «owm_official» («овм_офишал»), перейдя на которую М.А.А. решил приобрести кроссовки торговой марки «New Balance» («Нью Бэлэнс»), объявление о продаже которых М.А.А. увидел на вышеуказанной странице за 15 500 рублей 00 копеек. После чего он (Алейников В.А.) сообщил М.А.А. данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №7813/7771, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, эмитированной на его (Алейникова В.А.) имя, после чего М.А.А., будучи введённым в заблуждение относительно его (Алейникова В.А.) намерений, в 18 часов 47 минут 27 августа 2021 года осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/01631, расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5, на имя М.А.А., денежных средств в размере 15 500 рублей 00 копеек, принадлежащих его матери М.О.О. на указанный им (Алейниковым В.А.) банковский счет.

Так же он (Алейников В.А.), в продолжение своего преступного умысла, примерно в 14 часов 00 минут 29 августа 2021 года, посредством социальной сети «Вконтакте», в группе «Moscow Sellers Community» (Москоу Селлерс Комьюнити), приискал объявление, оставленное М.А.А. о том, что последний хочет приобрести кофту торговой марки «Stone Island» («Стон Айлэнд»), после чего, он (Алейников В.А.) заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, с заранее приисканной им для обмана людей страницы «М.Т.» ((данные изъяты)), написал М.А.А. посредством социальной сети «Вконтакте» предложение о продаже вышеуказанной кофты. После чего он (Алейников В.А.) сообщил М.А.А. данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №7813/7771, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, эмитированной на имя Алейникова В.А., после чего М.А.А., будучи введённым в заблуждение относительно намерений Алейникова В.А., осуществил переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты) счет № (данные изъяты), открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/01631, расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5 на имя М.А.А. денежных средств, а именно: в 14 часов 27 минут 29 августа 2021 года в размере 4 500 рублей 00 копеек, в 17 часов 40 минут 02 сентября 2021 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, в 01 час 32 минуты 04 сентября 2021 года в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 11 500 рублей, принадлежащих его матери М.О.О. на указанный им (Алейниковым В.А.) банковский счет.

Тем самым, он (Алейников В.А.) в период времени с 18 часов 47 минут 27 августа 2021 года по 01 час 32 минуты 04 сентября 2021 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие М.О.О. на общую сумму 27 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.О.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алейников В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленный потерпевшей гражданский иск потерпевшей М.О.О. признал частично, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая М.О.О. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 27 000 рублей.

Потерпевший Е.В.А. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесены законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Алейникова В.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Алейникова В.А. в отношении потерпевшей М.О.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алейникова В.А. в отношении потерпевшего Е.В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алейников В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступления в молодом возрасте, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, у бабушки и дедушки подсудимого имеются хронические заболевания, добровольно возместил ущерб потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алейникова В.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алейникова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Алейникову В.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Алейниковым В.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алейниковым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей М.О.О. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом понесенных потерпевшей нравственных страданий, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимого, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 10 000 рублей, поскольку судом установлена вина подсудимого Алейникова В.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей М.О.О.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алейникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей М.О.О.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алейникову В.А. наказание виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алейникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алейникова В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Алейникова В.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Алейникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Алейникова В.А. в пользу потерпевшей М.О.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (данные изъяты), ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (данные изъяты), выписку истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) за 05.07.2021 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон «Сяоми», выданный Алейникову В.А. на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты), открытую на имя Алейникова В.А., хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить Алейникову В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова