Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005459-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2022 по иску Сенчилиной Людмилы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Адверт Хаус» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Адверт Хаус» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2021 между Сенчилиной Л.Н. и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг № 1201213, согласно условиям договора цена по договору составила сумма 29.06.2021 года между Сенчилиной Л.Н. и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг № 290213, согласно условиям договора цена по договору составила сумма

Сенчилиной Л.Н. обязательства по оплате по договорам исполнены в полном объеме, однако, ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем истцом было написано заявление о расторжении договоров и возврата денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Денежные средства до настоящего времени не возращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой отложить судебное заседание, которое было отклонено судом как необоснованное.

Представитель ответчика ООО «Адверт Хаус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Судом установлено, что 12.01.2021 между Сенчилиной Л.Н. и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг № 1201213, согласно условиям договора цена по договору составила сумма

Согласно п. 2.1 договора предметом договора является подготовка претензионного письма, подготовка искового заявления, представительство интересов в суде, составление обращения в ИФНС.

Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме.

25.06.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет, вышеперечисленные работы выполнены полностью, в срок, о чем имеется имеется собственноручная подпись Сенчилиной Л.Н.

29.06.2021 между Сенчилиной Л.Н. и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг № 290213, согласно условиям договора цена по договору составила сумма

Согласно п. 2.1 договора предметом договора является подготовка заявления на получение исполнительного листа и решения суда, подача исполнительного листа в ФССП, предъявление исполнительного листа в банк, направление обращения в ИФНС на розыск счетов.

10.12.2021 в адрес истца посредством Почты России был направлен акт выполненных работ, который истцом подписан не был.

Согласно представленной стороной ответчика 30.06.2021 во исполнение обязательств по договору фио по доверенности было подано заявление на получение исполнительного листа, копии решения суда.

08.11.2021 исполнительный документ во исполнение обязательств по договору фио был предъявлен в РОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве, на основании чего постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 возбуждено исполнительное производство.

Также посредством почтовой связи в адрес было направлено заявление о приеме и исполнении исполнительного документа, что подтверждается квитанцией об отправке, почтовой описью.

13.08.2021 фио во исполнение обязательств по договору предъявлено заявление в ИФНС России № 13 по адрес о предоставлении сведений о расчетных счетах.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договора оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованияй Сенчилиной Людмилы Николаевны (паспортные данные...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Адверт Хаус» (ИНН 9709001280) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: