Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-005451-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2022 по иску Молдаванцева фио к Шендяпиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Шендяпиной Е.С. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу статьи 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика Шендяпиной Екатерины Сергеевны, генерального директора указан по месту нахождения ООО «БОСФОР» по адресу: адрес, эт/пом/к/оф 1/1/5/104. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БОСФОР» адрес места жительства Шендяпиной Е.С. указан как: адрес, п. им. Тельмана, д. 23, кв. 37. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования истцом предъявлены к Шендяпиной Е.С., как генеральному директору ООО «БОСФОР», в порядке субсидиарной ответственности, подсудность данного спора определяется по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, указанный адрес места жительства ответчика не относятся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-4525/2022 по иску Молдаванцева фио к Шендяпиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в Раменский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: