Мотивированное решение

Дело № 2-3450/дата УИД: 77RS0009-02-2022-005385-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/дата по иску наименование организации к Попыкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с настоящим иском к Попыкиной Е.А. ссылаясь на то, что на основании заключенного дата между кредитором наименование организации и заемщиком Попыкиной Е.А. кредитного договора № 10-073506 последней был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под 20,20 % годовых, права требования кредитора по которому на основании договора уступки права требования (цессии) от дата перешли к наименование организации, а от наименование организации к наименование организации в соответствии с заключенным между последними дата договором уступки права требования, а затем по договору уступки права требования от дата от наименование организации к наименование организации, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности на указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая, что ответчик уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма, проценты по ставке 20,20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В силу ст. ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между наименование организации (наименование организации и Попыкиной Е.А. заключен кредитный договор № 10-073506, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме сумма на срок до дата под 20,20 % годовых с ежемесячным платежом в сумме сумма 10 числа каждого месяца, последний платеж в размере сумма Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты.

Выдача ответчику кредита подтверждается заявлением-офертой заемщика от дата, согласно которому фио просила предоставить ей кредит на сумму сумма на срок с дата по дата, в котором последняя согласилась с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, а также предоставление кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением офертой.

Из заявления-оферты заемщика также следует, что фио ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию закрытию и обслуживанию текущих счетов в наименование организации.

В соответствии со - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между наименование организации (далее Цедент) и наименование организации (далее Цессионарий) дата заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому перешли права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам, указанным в реестре Должников (Приложение №2 к договору).

В выписке из Реестра должников к данному договору (Приложения № 2 к договору) указана фио, кредитный договор № 10-073506 от дата, остаток основного долга в сумме сумма, начисленные, но неуплаченные проценты – сумма, цена уступаемых прав в разрезе Кредитного договора – сумма (л.д. 14).

дата между наименование организации (Цедент) в лице Конкурсного управляющего фио, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-162967/16-174-267, и наименование организации (ИНН 710407234047, ОГРНИП 313715410700153) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам (далее должники) по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № РСБ-250814-ИКТ от дата.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от дата права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее права требования).

дата между наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0211/01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № 10-073506 от дата перешло к наименование организации, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности на указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Так, в пункте 2.2 договора уступки прав требования (цессии) от дата № РСБ-250814-ИКТ, заключенного между наименование организации (далее Цедент) и наименование организации (далее Цессионарий), указано, что в отношении Должников, право требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе, право требовать от должников перечисленных в п. 2.2.1, 2.22, 2.2.3 договора денежных сумм.

Использованные сторонами договора формулировки «все права Цедента» и «в том числе» означают, то переданные по договору права не ограничиваются правами, перечисленными в п. 2.2.1, 2.22, 2.2.3 договора.

При этом указание в заключенном дата между цедентом наименование организации и цессионарием наименование организации договоре уступки права требования (цессии) на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, требование к должнику Попыкиной Е.А. по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к наименование организации, а затем и к истцу наименование организации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Согласно представленному в материалы дела по состоянию на дата расчету за ответчиком числится задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,20 % годовых в размере сумма, а всего в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с процентами по ставке 20,20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании по состоянию на дата суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,20 % годовых в размере сумма, а всего в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 20,20 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 20,20 % годовых, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Попыкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попыкиной Елены Анатольевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-073506 от дата по состоянию на дата – невозвращенный основной долг в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 20,20 % годовых в размере сумма

Взыскать с Попыкиной Елены Анатольевны в пользу наименование организации проценты по ставке 20,20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Попыкиной Елены Анатольевны в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.