Мотивированное решение

Дело № 02-3693/2022 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2022 по иску Краснобаевой Юлианы Валентиновны к Краснобаеву Станиславу Анатольевичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать совместно нажитым во время брака Краснобаевой Юлианой Валентиновной (паспортные данные......) и Краснобаевым Станиславом Анатольевичем (паспортные данные) недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать общими долговыми обязательствами Краснобаевой Юлианы Валентиновны и Краснобаева Станислава Анатольевича обязательства по кредитным договорам № G050S19101300092 от 11.11.2019, оформленному в адрес и № 625/0000-1785501 от 29.07.2021, оформленному в Банке ВТБ (ПАО) (на сумму уплаченных за погашение кредитного договора № 623/2325-0000918 от 29.09.2020 денежных средств в размере сумма).

Взыскать с Краснобаева Станислава Анатольевича в пользу Краснобаевой Юлианы Валентиновны в счет возмещения расходов по оплате кредитных договоров № G050S19101300092 от 11.11.2019, оформленному в адрес и № 625/0000-1785501 от 29.07.2021, оформленному в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-005372-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Краснобаева Ю.В. обратилась в суд с иском к Краснобаеву С.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2019, однако на момент подачи иска совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают с 04.08.2021. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу адрес, оформлены два кредитных договора № G050S19101300092 от 11.11.2019 в адрес на сумму сумма и № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) на сумму сумма После прекращения семейных отношений истцом из личных средств погашались кредитные обязательства. Истец просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу адрес; долговые обязательства по кредитному договору № G050S19101300092 от 11.11.2019 в адрес на сумму сумма и № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) на сумму сумма; признать задолженность ответчика фио перед адрес на сумму сумма, перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплаченным в счет погашения кредитных обязательств денежным средствам за период с 10.08.2021 по 24.03.2022 в размере сумма; произвести зачет встречных однородных требований при разделе совместно нажитого имущества: признать за Краснобаевой Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, взыскав с нее в пользу ответчика фио компенсацию в размере сумма, возложить обязанность по оплате кредитного договора № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) на сумму сумма по состоянию на 24.03.2022 за Краснобаевой Ю.В., возложить обязанность по оплате кредитного договора № G050S19101300092 от 11.11.2019 в адрес на сумму сумма по состоянию на 24.03.2022 за Краснобаевой Ю.В., взыскать с Краснобаевой Ю.В. в пользу фио денежные средства в размере сумма

Истец Краснобаева Ю.В. совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец дополнительно суду пояснила, что кредит № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен, чтобы погасить ипотечный кредит от 29.09.2020, взятый в Банке ВТБ (ПАО) на покупку квартиры по адресу: адрес.

Ответчик Краснобаев С.А. совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Дополнительно суду пояснил, что при рефинансировании кредита в адрес сумма возросла до сумма, она увеличилась для использования на личные нужды семьи. Автомобиль марки марка автомобиля Кашкай также приобретался в период брака для использования на нужды семьи.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), адрес в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлены возражения от адрес относительно раздела долговых обязательств.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.10.2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 11.03.2022 (в ред. определения об исправлении описки от 14.04.2022) брак между Краснобаевой Ю.В. и Краснобаевым С.А. расторгнут.

При подаче заявления мировому судье фио указывала, что брачные отношения между сторонами прекращены в мае 2021, дальнейшее сохранение семьи не представляется возможным.

В период брака в общую совместную собственность сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу адрес, на основании договора участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/418 от 11.11.2019 (ипотека в силу закона в адрес).

Разрешая заявленный спор по существу в части признания вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, приобреталась сторонами в период брака, для ее приобретения супругами оформлен кредит в адрес, то она является их совместно нажитым в браке недвижимым имуществом.

Требования о разделе квартиры в долях (равных либо с отступлением от равенства ) истцом не заявлялись.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Между тем, из смысла Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Далее судом установлено, что сторонами в период брака оформлены кредитные договоры № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО), № G050S19101300092 от 11.11.2019 в адрес.

Как указывает истец, кредитный договор № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) оформлялся для погашения кредитного договора, № 623/2325-0000918 от 29.09.2020, который в свою очередь являлся рефинансированием кредитного договора № 3177/ПМСК/17-И от 08.09.2017, оформленного в адрес Банке» на сумму сумма для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, по договору участия в долевом строительстве № ДИ11К-21-23 от 08.09.2017.

Согласно справке, выданной Краснобаевой Ю.В. в Банке ВТБ (ПАО) от 15.03.2022, 30.07.2021 Краснобаевой Ю.В. внесена сумма в размере сумма в счет погашения обязательств по кредитному договору № 623/2325-0000918 от 29.09.2020 в Банке ВТБ(ПАО), путем кредитования в указанном банке на сумму сумма по договору № 625/0000-1785501 от 29.07.2021.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела банковских документов, Краснобаевой Ю.В. из личных средств после прекращения брачных отношений погашено: по кредитному договору № 625/0000-1785501 от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) за период с 30.08.2021 по 24.03.2022 – сумма, по кредитному договору № G050S19101300092 от 11.11.2019 в адрес за период с 10.08.2021 по 24.03.2022 – сумма, таким образом половина от погашенных средств составляет сумму в размере сумма

Сторонами не оспаривалось, что в счет погашения кредитной задолженности Краснобаевым С.А. были переведены Краснобаевой Ю.В. денежные средства в общей сумме сумма – 07.10.2021, 12.11.2021, 06.12.2021.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за вычетом уже переведенных денежных средств составляет сумма – сумма = сумма

Применительно к положениям СК РФ, суд признает кредитные обязательства фио, Ю.В. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору № 625/0000-1785501 от 29.07.2021, перед адрес по договору № G050S19101300092 от 11.11.2019 общими долгами супругов, в том числе в части кредитного договора № 625/0000-1785501 от 29.07.2021, оформленному в Банке ВТБ (ПАО) (на сумму уплаченных за погашение кредитного договора № 623/2325-0000918 от 29.09.2020 денежных средств в размере сумма).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от суммы уплаченных ей после прекращения брачных отношений денежных средств, по кредитному договору № G050S19101300092 от 11.11.2019, оформленному в адрес и № 625/0000-1785501 от 29.07.2021, оформленному в Банке ВТБ (ПАО), в размере сумма

По изложенным выше основаниям, а также в отсутствие согласия банка как кредитора и залогодержателя относительно изменения обязательств по кредитным договорам, исковые требования в части признания спорной квартиры имуществом истца с выплатой компенсации ответчику, возложении обязанности по оплате кредитных договоров за истцом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск