Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005259-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/дата по иску Гафарова Айрата Ильгизаровича к Фролову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору инвестиционного займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров А.И. обратился в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании долга по договору инвестиционного займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между ответчиком и истцом был заключен договор инвестиционного займа № 030 от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма Заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной выше суммы.

Согласно условиям договора инвестиционного займа № 030 от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается претензией от дата, один экземпляр которой под расписку получил ответчик.

Согласно пункту 7.1 Договора за несвоевременный возврат Предмета займа или его части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% (одного процента) от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На письменное требование (претензию) истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере сумма и неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от неисполненного обязательства по Договору за каждый день просрочки, что составляет сумму сумма, ответчик ответил, что вернёт денежные средства тогда, когда они у него появятся.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Гафаров А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ответчиком и истцом был заключен договор инвестиционного займа № 030 от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма Заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной выше суммы.

Согласно условиям договора инвестиционного займа № 030 от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается претензией от дата, один экземпляр которой под расписку получил ответчик.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 Договора за несвоевременный возврат Предмета займа или его части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% (одного процента) от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На письменное требование (претензию) истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере сумма и неустойки (пени) в размере 1% (одного процента) от неисполненного обязательства по Договору за каждый день просрочки, что составляет сумму сумма, ответчик ответил денежные средства не вернул.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова Айрата Ильгизаровича к Фролову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору инвестиционного займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Фролова Алексея Александровича в пользу Гафарова Айрата Ильгизаровича сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: