Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005222-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2022 по иску Акимова Ильи Николаевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.Н. обратился в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 через бюро кредитных историй, истцу стало известно, что 31.10.2021 на его имя неизвестными лицами был оформлен микрозайм в ООО МФК «ЦФП» (МФК «ЦФП» (АО) – правопреемник) на сумму сумма, номер договора: Z890228157501, который он лично не оформлял, на официальном сайте ООО МФК «ЦФП» не регистрировался и денежных средств от данной организации не получал. С целью недопущения дальнейшего начисления процентов и преобразования долгов, приводящих к дальнейшему ухудшению кредитной истории истца, 09.12.2021 истцом была полностью погашена образовавшаяся задолженность в размере сумма 10.12.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия. 26.12.2021 истец, проверив свою кредитную историю узнал, об еще одном микрозайме в МФК «ЦФП» (АО) от 21.12.2021 на сумму сумма, номер договора: Z890228157502, который истец не оформлял и денежных средств от данной организации не получал. Так же истцу стало известно об оформленном на его имя микрозайме от 21.12.2021 в ООО МКК «Академический», но данная организация его микрозайм добровольно аннулировала и направила в его адрес ответ о том, что перед ООО МКК «Академический» финансовых обязательств не имеет. 27.12.2021 истец обратился в Отделение МВД РФ по адрес адрес. Заявление было зарегистрировано в книги учёта сообщений о преступлениях за № 5415. 26.01.2022 г. Отделением МВД РФ по адрес адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 03.01.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, 11.02.2022 ответчик сообщил истцу, что по заключенному договору займа истец является заемщиком и несет ответственность. По состоянию на 03.02.2022 истцом задолженность по договору Z890228157502 от 21.12.2021 погашена в полном объеме.

Истец просит признать договора займа от 31.10.2021 № Z890228157501, от 21.12.2021 № Z890228157502 между МФК «ЦФП» (АО) и Акимовым И.Н. недействительными; обязать МФК «ЦФП» (АО) направить в Бюро кредитных историй сведения о признании договоров займа договора займа от 31.10.2021 № Z890228157501, от 21.12.2021 № Z890228157502 недействительными, и аннулировать сведений о данных договорах из кредитной истории; удалить персональные данные; взыскать с МФК «ЦФП» (АО) в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Акимов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что как следует из доводов искового заявления 08.12.2021 через бюро кредитных историй, истцу стало известно, что 31.10.2021 на его имя неизвестными лицами был оформлен микрозайм в ООО МФК «ЦФП» (МФК «ЦФП» (АО) – правопреемник) на сумму сумма, номер договора: Z890228157501, который он лично не оформлял, на официальном сайте ООО МФК «ЦФП» не регистрировался и денежных средств от данной организации не получал. С целью недопущения дальнейшего начисления процентов и преобразования долгов, приводящих к дальнейшему ухудшению кредитной истории истца, 09.12.2021 истцом была полностью погашена образовавшаяся задолженность в размере сумма 10.12.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия. 26.12.2021 истец, проверив свою кредитную историю узнал, об еще одном микрозайме в МФК «ЦФП» (АО) от 21.12.2021 на сумму сумма, номер договора: Z890228157502, который истец не оформлял и денежных средств от данной организации не получал. Так же истцу стало известно об оформленном на его имя микрозайме от 21.12.2021 в ООО МКК «Академический», но данная организация его микрозайм добровольно аннулировала и направила в его адрес ответ о том, что перед ООО МКК «Академический» финансовых обязательств не имеет.

27.12.2021 истец обратился в Отделение МВД РФ по адрес адрес. Заявление было зарегистрировано в книги учёта сообщений о преступлениях за № 5415. 26.01.2022 Отделением МВД РФ по адрес адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

03.01.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, 11.02.2022 ответчик сообщил истцу, что по заключенному договору займа истец является заемщиком и несет ответственность.

По состоянию на 09.12.2021 истцом задолженность по договору Z890228157501 от 31.10.2021 погашена в полном объеме.

По состоянию на 03.02.2022 истцом задолженность по договору Z890228157502 от 21.12.2021 погашена в полном объеме.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу , Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанных договоров, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемые договора недействительными и обязать МФК «ЦФП» (АО) направить информацию в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договорам займа Z890228157501 от 31.10.2021, Z890228157502 от 21.12.2021. Принимая во внимание, что судом установлен факт незаключения указанных договоров с истцом, при этом истцом были уплачены денежные средства по оспоренным договорам, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма Также, принимая во внимание, что ответчиком без законных на то оснований удерживаются денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 09.12.2021 по 28.03.2022 исходя из соответствующей ключевой ставки за соответствующие периоды от суммы задолженности в размере сумма, сумма процентов составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В связи с тем, что Истец не предоставлял согласия на обработку его персональных данных ответчику, доказательств обратного суду не представлено, и с учетом приведенных норм права, Ответчиком неправомерно обрабатываются персональные данные Истца, о чем свидетельствует кредитная история, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что Истцом не заключались договора займа с Ответчиком, не получались денежные средства от Ответчика, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени Истца с Ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В связи с нарушением неимущественных прав Истца на охрану персональных данных, и в силу приведенных норм закона, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Ильи Николаевича к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительными договора займа Z890228157501 от 31.10.2021, Z890228157502 от 21.12.2021 между Акимовым Ильей Николаевичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) исключить сведения о договорах Z890228157501 от 31.10.2021, Z890228157502 от 21.12.2021 между Акимовым Ильей Николаевичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645) из бюро кредитных историй.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) прекратить обработку персональных данных Акимова Ильи Николаевича (паспортные данные).

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) в пользу Акимова Ильи Николаевича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам займа в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: