Мотивированное решение

Дело № 2-3466/дата УИД-77RS0009-02-2022-005242-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 0513951129 с лимитом задолженности сумма Процентная ставка за пользование кредитом составила 14.9% годовых. Условиями указанного договора предусмотрено, что за неоплату регулярного платежа в счет погашения задолженности по кредиту подлежит начислению штраф в размере 0.1% от суммы образовавшейся задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выдав на имя ответчика кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма Банком в адрес фио ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, суммах комиссий/платах/штрафов/процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах задолженности по кредиту, суммах ежемесячного платежа, дате его уплаты. Ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты минимального платежа в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес фио заключительный счет – требование дата о досрочном истребовании суммы кредита. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № 0513951129 от дата составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма Кроме того, дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 05319772149 с лимитом задолженности сумма Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выдав на имя ответчика кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма фио в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты минимального платежа в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес фио заключительный счет – требование дата о досрочном истребовании суммы кредита. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. Задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 147/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанным кредитным договорам. Истец просит взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору № 0513951129 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 0531972149 от дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 0513951129, согласно условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных наименование организации или Условия комплексного банковского обслуживания в наименование организации (адрес) в зависимости от даты заключения договора.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 14.9% годовых, срок кредитования от 3 месяцев до дата, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио воспользовался денежными средствами, однако своих обязанностей по внесению регулярных платежей в счет погашении задолженности по кредиту в установленный договором срок надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес фио заключительный счет – требование от дата о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на дата составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом также установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 05319772149, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с предоставленным по ней лимитом денежных средств в размере сумма

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных наименование организации или Условия комплексного банковского обслуживания в наименование организации (адрес) в зависимости от даты заключения договора.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за пользование кредитом на покупки составляет 12% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 30% годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% + сумма, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум сумма, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио воспользовался денежными средствами, однако своих обязанностей по внесению регулярных платежей в счет погашении задолженности по кредиту в установленный договором срок надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес фио заключительный счет – требование от дата о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма п.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 147/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанным кредитным договорам.

В силу ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (, , ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика фио о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени, погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком в добровольном порядке не произведено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 0513951129 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 0531972149 от дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма

Также судом учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 0513951129 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 0531972149 от дата в размере сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян