Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005343-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Я. Романченко,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2022 по иску АО «ЯДРО» к Денисову Руслану Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЯДРО» обратился в суд с иском к ответчику Денисову Р.Г. о взыскании суммы долга3500000 руб., процентов в размере сумма за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года, судебных расходов в виде возврата государственной пошлины, мотивируя тем, что 03.12.2018 года между сторонами заключен договор займа № 12/03.2-18 на сумму сумма Срок возврата денежных средств установлен сторонами до 04.04.2019. Дополнительным соглашением от 10.12.2018 года сумма предоставляемого займа увеличена до сумма Оговоренная сумма займа была перечислена ответчику двумя платежами: сумма 05.12.2018 года и сумма 25.12.2018 года. В установленный срок обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа не возвращена. На сумму долга начислены проценты в размере сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в размере 24% годовых от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АО «ЯДРО» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Денисов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 03.12.2018 года между АО «ЯДРО» и ответчиком Денисовым Р.Г. заключен договор займа № 12/03.2-18, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику Денисову Р.Г. предоставлен заем на сумму сумма, сроком возврата до 04.04.2019 – п. 1.1, 6.1 договора.

Процентная ставка по договору установлена 15 % годовых (п. 1.2 договора), и 24% годовых за пользование просроченным займом (п. 8.2 договора).

Дополнительным соглашением от 10.12.2018 сумма займа увеличена до сумма (п. 1 соглашения).

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается платежными поручениями № 157 от 05.12.2018 года на сумму сумма, и № 171 от 25.12.2018 года на сумму сумма

В срок, указанный в договоре займа и дополнительном соглашении, равно как и до момента подачи настоящего иска, сумма займа в общем размере сумма и проценты ответчиком Денисовым Р.Г. не возвращены.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования АО «ЯДРО» законными и обоснованными, поэтому с Денисова Р.Г. в пользу АО «ЯДРО» подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 15% годовых, и 24% годовых за пользование просроченным займом (п. 8.2 договора).

Истцом представлен расчет суммы процентов в размере сумма за период с 06.12.2018 года по 25.12.2018 года по п. 1.2 договора, в размере сумма за период с 05.04.2019 года по 31.03.2022 года – п. 8.2 договора в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим закону. Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком Денисовым Р.Г. взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, истец имеет право на взыскание суммы процентов.

Ходатайство представителя ответчика о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи в договоре займа со стороны истца, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании истцом не оспаривается договор займа, заключенный с Денисовым Р.Г. по основаниям не заключения указанного договора в связи с не подписанием договора представителем истца, указанный договор истцом признается заключенным , и представитель истца подтверждает в судебном заседании подписание договора представителем истца

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Денисова Р.Г. в пользу истца АО «ЯДРО».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова Руслана Геннадьевича в пользу АО «Ядро» сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма , в счет возврата государственной пошлины 35 417,71, сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзниский районный суд г. Москвы в течение одного месяца

Судья