Мотивированное решение
Дело № 02-3696/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2022 по иску Коровиной Тамары Алексеевны к Коровиной Елене Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коровину Елену Федоровну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Коровиной Елены Федоровны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-005267-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2022 по иску Коровиной Тамары Алексеевны к Коровиной Елене Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коровина Т.А. обратилась в суд с иском об утрате права Коровиной Е.Ф. на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, вселенный в жилое помещение как член семьи истца. Ссылаясь на то, что ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истец просит об удовлетворении иска.
Истец Коровина Т.А. совместно с представителем в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного по месту регистрации и фактического проживания ответчика фиоФ, третьих лиц фио, фио, фио, представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что ¼ доли квартиры № 209, расположенной по адресу: адрес была приобретена истцом Коровиной Т.А. в собственность на основании договора дарения от 25.11.2011 (первоначально на основании договора передачи квартиры в собственность № 062100-У08275 от 26.01.2006)
Право собственности Коровиной Т.А. зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес 12.12.2011.
Остальными сособственниками квартиры по ¼ доле у каждого являются третьи лица - фио, фио, фио
С 14.11.2011, помимо сособственника фиоА, в квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Коровина Е.Ф., вселенная в жилое помещение как член семьи.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет исключительно истец; в квартире, расположенной по адресу: адрес.Лазарева, д. 58, кв. 209, ответчик Коровина Е.Ф. не проживает, несмотря на что остается зарегистрированной в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в квартире была осуществлена с целью получения московских надбавок к пенсии.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес.Лазарева,д. 58, кв. 209, не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск об утрате права Коровиной Е.Ф. на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве равнодолевой собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Коровина Е.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коровину Елену Федоровну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Коровиной Елены Федоровны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова